Aller au contenu

[Recherche] Les arts trompeurs. Machines, magie, média. Projet de recherche universitaire.


Recommended Posts

Publié le

(suite au fil sur le premier atelier => création d'un sujet dédié au projet dans sa globalité)

pour information:

Le prochain RDV, la journée à Blois :

28 et 29 novembre 2015 à la Maison de la Magie de Blois

http://www.lesartstrompeurs.labex-arts-h2h.fr/fr/content/programme-de-latelier-scientifique-international-de-blois

Et pour ceux qui souhaiteraient participer, un appel à communication a été lancé pour Aout 2016 :

http://www.lesartstrompeurs.labex-arts-h2h.fr/fr/node/55

http://www.lesartstrompeurs.labex-arts-h2h.fr/sites/lesartstrompeurs.labex-arts-h2h.fr/files/CFP_CERISY2016_EN_0.pdf

Malgré le fait que ce ne soit pas entièrement consacré à la presti, il devrait y avoir des choses intéressantes...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

C'est surement très intéressant, par contre je trouve le discours un peu pompeux :

"Le projet des "Arts Trompeurs" est heureux de vous présenter le programme de son prochain atelier scientifique international intitulé "Genèse et performativité de la médiation", organisé par Delphine Chambolle et Pietsie Feenstra, et qui se déroulera les 28 et 29 novembre 2015 à la Maison de la Magie de Blois (France). Nous reproduisons ci-dessous le texte de présentation."

Le mot "scientifique" est peu galvaudé je trouve (comme souvent) par les sciences humaines qui font la plupart du temps de l'histoire et de la sociologie et non de la science.

Le seul titre "Genèse et performativité de la médiation" montre le côté pompeux des conférences qui sont sans aucun doute intéressantes, je n'en doute pas.

Pourquoi faut-il que ces sciences humaines compliquent leurs pensées avec un vocabulaire incompréhensible ? Pour se donner de la suffisance ? C'est bien dommage de ne pas simplifier son discours (dans le bon sens du terme) car souvent ce genre de propos se terminent par des débats sans fins sur les définitions des mots utilisés.

J'ai moi-même participé à une série de conférence sur "le genre" : trop drôle, la spécialiste française actuelle en est à travailler sur la définition même du mot "genre" ! (car on en parle, on en parle, mais personne n'est capable d'en définir le terme).

Modifié par Melvin
Publié le

Le seul titre "Genèse et performativité de la médiation" montre le côté pompeux des conférences qui sont sans aucun doute intéressantes, je n'en doute pas.

De plus, il me semble qu'il aurait été préférable de définir en premier lieu ce qu'est l'illusionnisme (en profondeur), avant d'aborder ces questions.

On a tendance à sauter les étapes...

Il est bien sûr évident que les Sciences humaines jouent sur un jargon pour assurer leur autorité symbolique et leur "scientificité".

(cf. l'opération "stratégique" explicite de Durkheim sur ce point à la fin des Règles de la Méthode sociologique)

On verra bien ce qu'il en sortira...

Publié le (modifié)

La médiation est un terme particulièrement à la mode ces dernières années.

Elle se doit maintenant d'être performative.

Si on ne fait pas de médiation performative, c’est qu’on a raté sa vie culturelle…

Ce jargon (bien qu’à force de tout envahir, cela devienne maintenant un langage…) se retrouve dans tout le milieu enseignant et « culturel » au sens technocratique du terme.

Ceci dit, je pense qu’une médiation conceptualisée autour d’un binôme uni-perceptif à l’intérieur d’un sous ensemble normatif d’éléments concret permet l’intégration d’une bijection du sens de l’être…

Enfin, je veux dire qu’il faut travailler sa LD, si on veut tromper le spectateur.

Ou un truc comme ça…

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Valeur du lot 318 € environ, cédé à 150 € + fdp via mondial Relay. Voir en dessous de l’annonce quelques vidéos du matériel vendu. Contenu du lot : Joe Porper Originals, Toothpick Twister (tour collector de 130 € voire beaucoup plus). L’effet : par deux fois un cure-dent mis par le spectateur dans l’un des trous, va changer à vue de position. L’effet est répété une seconde fois avec un trou de couleur différente. À la fin, tout est donné à l’examen. Le trucage est magnifique et introuvable. Vanishing Pen de Sansminds Magic. (Vendu 25 €) Le stylo gimmick est vraiment identique en tout point au stylo de la même marque vendu dans le commerce. Cromo de Gonzalo Albiñana (Vendu 59 €) Gimmick très astucieux et versatile pour toute grandeur de foulards. Apparitions, disparitions, transformations, changes sont possibles. Mesika Invisible Thread (Vendu 20 €). Un distributeur astucieux conçu spécialement pour contenir le fil invisible en toute sécurité, et d'une simplicité d'utilisation inégalée. Le paquet contient un seul morceau de 9 mètres de fil invisible ultra-résistant. Peut être utilisé avec le spider pen (bobine), le Floating Bill, le Jeu Hanté, les lunettes animées et bien d'autres produits d’Yigal Mesika. Comprend le Floating Bill Joker’s Strikes de Henry Evans (Huelga de Jokers - Vendu 29 €). Voyage des 4 jokers sur une seule carte. 2000 Three Card Monte de Henry Evans (Vendu 29 €). Une des cartes du set est incorrecte. Mais elle est très très facile à refaire. C’est un bonneteau hyper clean, où tout peut être donné à l’examen à la fin. Deux mini jeux de la marque Fournier (Vendu 15 €) Tenyo T-80 Sponge Balls (Vendu 25 €) Complet, avec sa notice d’origine en anglais.          
    • Je n'ai jamais entendu parlé d'un second chapelet de Tamariz. Le travail fourni pour Mnemonica se suffit à lui même... Mais peut-être suis-je passé à côté d'une info ?
    • Jacques Piccard en 1972  : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Piccard « 1972 : Si on détruit la mer par la pollution, ce sera une catastrophe pour toute l'humanité." Jacques Piccard, océanographe et explorateur, a contribué à éveiller les consciences écologiques près de trente ans avant l'annonce du réchauffement climatique. Dans cette interview, il met en garde contre les conséquences dramatiques des activités humaines sur les océans. Il explique pourquoi la mer est menacée de mort comment cela pourrait détruire les deux tiers de l'humanité d'ici 2030. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8509
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Coralie ANDY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.9k
×
×
  • Créer...