Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je me faisais la réflexion suivante :

je pense qu'avec la quantité énorme de programme existant, qu'il serait possible de créer une chaine télé française qui serait dédiée uniquement à la magie.

Au programme :

- la diffusion/rediffusion de toutes les émissions passées et présentes consacrées à la magie de part le monde (françaises, américaines, japonaises,...), les émission étrangères étant traduites ;

- les films et séries consacrés à la magie ;

- ...

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Selon moi évidemment que c'est une bonne idée mais cela ne se fera jamais pour la bonne et simple raison que la place de la magie en France est bien différente de celle des Etats Unis. Aux Etats unis, Il y'a de nombreuses émissions (Cf : Fool Us ,Wizard Wars) car aux États Unis la magie est beaucoup plus répandue de même en Angleterre ou Dynamo est une Star.Il y'a quelques fois des émissions sur la magie en France (cf : Rmc découverte ) mais les audiences sont trop faibles pour que la chaine arrive à vivre correctement alors imaginez une seule chaine pour la magie cela ne pourrait pas fonctionner. Cela ne fait pas parti de la culture Française.

Publié le (modifié)

La banalisation de l'émerveillement...

Comment rendre le rêve insipide par un accès permanent, ouvert, lassant et répétitif...

Comment montrer au public que la magie se répète souvent lorsqu'on met toutes les sources bout à bout et qu'au final on les confronte au lieu de les aditionner...

Les magiciens savent en trouver sur le net ou dans les grilles des programmes TV, laissons les moldus sur leur faim, et évitons l'overdose qui ne donne qu'une envie : celle de vomir.

Et puis la magie à la télé, franchement... si seulement on pouvait donner goût de sortir davantage et aller voir du spectacle vivant.

Modifié par Chakkan
Publié le
La banalisation de l'émerveillement...

Comment rendre le rêve insipide par un accès permanent, ouvert, lassant et répétitif...

Comment montrer au public que la magie se répète souvent lorsqu'on met toutes les sources bout à bout et qu'au final on les confronte au lieu de les aditionner...

Les magiciens savent en trouver sur le net ou dans les grilles des programmes TV, laissons les moldus sur leur faim, et évitons l'overdose qui ne donne qu'une envie : celle de vomir.

Et puis la magie à la télé, franchement... si seulement on pouvait donner goût de sortir davantage et aller voir du spectacle vivant.

Je suis aussi de cet avis...

;)

Publié le (modifié)

Je suis aussi assez d'accord avec toi Chakkan sur la banalisation, mais je pense quand même qu'il y a un tel contenu disponible que ce serait possible (ce qui ne veut pas forcément dire que ce serait une bonne idée).

Par contre, il faudrait aller à l'encontre de toutes ces chaines de la TNT qui se ressemblent toutes : c'est à dire des émissions bout à bout de manière insipide et sans forcément de sens.

Il faudrait qqchose de construit, avec une âme : c'est à dire des moment de présentation des émissions, de débats après émissions, en invitant des magiciens... On pourrait aussi parler de l'histoire de la magie. Et puis il ne s'agirait pas forcément d'une chaine en continue où en enchaîne tout et n'importe quoi dans le désordre le plus complet.

Modifié par Melvin
Publié le

Oui Melvin, ta dernière précision est en effet importante, je suis d'accord avec toi sur ce point.

Mais la magie est elle "bankable" ? Car pour animer, présenter il faut des personnes, qui coutent cher.

Les chaines TNT qui nous "gavent" d'images sans présentateur sont cheap, il n'y a besoin de payer qu'un logiciel qui alimente les plages horaires.

Construire, concevoir, s'engager, n'intéresse pas grand monde.

Ou alors ceux qui sont trop bons pour le faire gratuitement (ou pour pas cher) en vertu de leur passion : Luis de Matos en est un bon exemple.

Publié le (modifié)

et après minuit la chaîne magie deviendrait payante et on y dévoilerait tous les secrets des tours et des magiciens passés dans la journée : du débinage à grande échelle qui apporterait des sous aux créateurs de la chaîne.

Modifié par christopher
Invité Antony
Publié le
La banalisation de l'émerveillement...

Comment rendre le rêve insipide par un accès permanent, ouvert, lassant et répétitif...

Comment montrer au public que la magie se répète souvent lorsqu'on met toutes les sources bout à bout et qu'au final on les confronte au lieu de les aditionner...

Les magiciens savent en trouver sur le net ou dans les grilles des programmes TV, laissons les moldus sur leur faim, et évitons l'overdose qui ne donne qu'une envie : celle de vomir.

Et puis la magie à la télé, franchement... si seulement on pouvait donner goût de sortir davantage et aller voir du spectacle vivant.

Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit Chakkan,

pourquoi rendre banal notre art ?

Quel en serait le réel intérêt ?

La magie en France a déjà du mal à faire fureur alors si une chaîne se crée sur cette dernière pour moi cela reviendrait à tuer la "magie" ,

c'est pour moi une très mauvaise idée de faire cela mais la question à la base n'est pas mauvaise tout de même car cela permet un débat et d'échanger...

Mais perso je le répète. ......mauvaise idée de généraliser notre art,

par contre comme le dit si bien Danily,nous avons pas forcément tous les moyens d'aller en spectacle ou autre,

j'avais déjà dis cela sur un autre sujet d'ailleurs,

nous qui aimons la magie ne somme pas tous très fortuné (pour ma part je bosse même plus à cause de ma santé, donc chômage :( )

Publié le (modifié)
et après minuit la chaîne magie deviendrait payante et on y dévoilerait tous les secrets des tours et des magiciens passés dans la journée : du débinage à grande échelle qui apporterait des sous aux créateurs de la chaîne.

Figure-toi que j'y avais pensé, mais je n'ai pas été si loin dans l'idée car ça rend celle-ci moins sérieuse même si plus réaliste dans les temps qui courent.

Modifié par Melvin
Invité Antony
Publié le
et après minuit la chaîne magie deviendrait payante et on y dévoilerait tous les secrets des tours et des magiciens passés dans la journée : du débinage à grande échelle qui apporterait des sous aux créateurs de la chaîne.

Figure-toi que j'y avais pensé, mais je n'ai pas été si loin dans l'idée car ça rend celle-ci moins sérieuse même si plus réaliste dans les temps qui courent.

c'est du sérieux ou de l'ironie vos messages ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...