Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Moins sûr pour la culture, car elle est multiple (et difficilement quantifiable)

Et personne n'est à l'abris d'apporter un argument intéressant.

À l'opposé , une réputation ne dispense pas de justifier son point de vue.

Modifié par munky
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 80
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Moins sûr pour la culture, car elle est multiple (et difficilement quantifiable)

Et personne n'est à l'abris d'apporter un argument intéressant.

Ok, je suis ULTRA d'accord... mais dans ce cas là, faut prendre des pincettes quand tu parles d'un produit "ultime de la mort qui tue que vous allez cracher à la gueule de tous les autres produits similaires tellement c'est mortel même si dans le fond j'connais pas les autres." ... ;)

L'honnêteté, ça paye TOUJOURS... (En tout cas, sur le long terme, je le crois fondamentalement.)

Choose your battles wisely.

Publié le
Moins sûr pour la culture, car elle est multiple (et difficilement quantifiable)

Et personne n'est à l'abris d'apporter un argument intéressant.

Ok, je suis ULTRA d'accord... mais dans ce cas là, faut prendre des pincettes quand tu parles d'un produit "ultime de la mort qui tue que vous allez cracher à la gueule de tous les autres produits similaires tellement c'est mortel même si dans le fond j'connais pas les autres." ... ;)

L'honnêteté, ça paye TOUJOURS... (En tout cas, sur le long terme, je le crois fondamentalement.)

Choose your battles wisely.

Publié le

alors les mecs, on s'la touche mutuellement mdr

je plaisante hein ;) , z'avez raison mais c'est marrant de vous voir vous autocontenter :)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

alors les mecs, on s'la touche mutuellement mdr

je plaisante hein ;) , z'avez raison mais c'est marrant de vous voir vous autocontenter :)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le
[...]j'ai un peu l'impression qu'en ce moment on ne peut plus émettre de critiques négatives sans passer pour quelqu'un de négatif... Je trouve ça TRES triste.[...]

Je trouve ça triste... très triste.[...]

Mon Dieu, Julien, qu'est-ce que tu peux être négatif parfois...

( :D )

Publié le
[...]j'ai un peu l'impression qu'en ce moment on ne peut plus émettre de critiques négatives sans passer pour quelqu'un de négatif... Je trouve ça TRES triste.[...]

Je trouve ça triste... très triste.[...]

Mon Dieu, Julien, qu'est-ce que tu peux être négatif parfois...

( :D )

Publié le
alors les mecs, on s'la touche mutuellement mdr

je plaisante hein ;) , z'avez raison mais c'est marrant de vous voir vous autocontenter :)

Tu dis ça parce que t'aimerais bien qu'on te la touche ;).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...