Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 279
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je possède l'Ultimate de Magic Dream, et il est nickel.

Attention juste de faire une vraie routine, pas simplement, "vas-y prends une carte. C'est le 10 de trèfle", parce qu'à l'examen le spectateur va chercher et trouver...

Enfin en faisant examiner le jeu avant on est peinard.

A noter, Magic Dream vend aussi un livre de routines à utiliser avec l'UMD.

Publié le

Le jeu marqué de Ted Lesley permet de connaitre l'identité de la carte du dessus. Le jeu marqué de Boris Wild utilise le même système de marquage mais l'emplacement permet de connaitre l'identité ou de repérer très vitre n'importe quelle carte lors d'un étalement sur table par exemple.

L'ultimate pour moi n'apporte rien de plus que celui de Boris Wild.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le (modifié)

Merci a tous.

et oui je voulais dire sans lentilles ou lunettes spéciales.

Après vos avis j’hésite entre l'ultimate de magic dream ou celui de ted lesley.

Quelqu'un peut il me dire lequel des 2 a le plus gros marquage.

Est ce que celui de Ted Lesley est aussi a lecture directe ?

Est ce que ces jeux existe en format jumbo ?

Modifié par Emalex

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Publié le (modifié)

Hello !

Je pense les avoir tous essayé.

Pour un usage "classique", mon préféré est le GT Speadreader de Garrett Thomas. Mais il est en Mandolin... On arrive à faire le peek au moment ou le spectateur choisit sa carte dans l'éventail, chose que je n'ai jamais réussi à faire avec les autres jeux_de_cartes.

L'Ultimate est bon aussi et il est en Bicycle.

Je ne suis pas fan de l'aspect "brillant" et "glissant" du Ted Lesley. De plus, l'emplacement du marquage ne conviendra pas pour une utilisation classique.

Il y a le Phoenix dont personne n'a parlé qui est assez bon. Il se lit comme un Ultimate. Il faut choisir de bosser en Phoenix, ce sont de bonnes cartes.

Et le Boris Wild... Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Steeve. Voir travailler Boris avec son jeu est de toute beauté, certes, mais ça demande beaucoup de travail.

Pour mon utilisation, je perds beaucoup trop de temps a chercher l'emplacement du marquage au moment de faire le peek. Avec le GT ou l'Ultimate, on sait précisément où regarder.

Voilà...

Pour résumé, ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients. :-D

On se dirigera vers l'un où l'autre suivant l'utilisation qu'on compte en faire.

Amusez-vous,

Gabriel

Modifié par Troglo
Publié le (modifié)

Salut Jean-Baptiste,

Le soucis qui peut survenir avec l'Ultimate lors d'un peek à l'éventail, c'est que le spectateur mette ses doigts sur le marquage en prenant sa carte.

Sur le GT Speedreader, le marquage est en bas de la carte. Je demande au spectateur de poser son doigt sur une carte :

- Celle-là ? (on fait le peek) Tu peux la prendre et la regarder...

Ensuite, on lui la fait remettre n'importe où et mélanger, y a difficilement plus clean.

;-)

Modifié par Troglo
Publié le

Lorsque tu cherches une carte en particulier lors d'un ruban, je vais beaucoup plus vite avec celui de Boris Wild. J'utilise le jeu de BW depuis 2000 et toujours le même plaisir.

De plus, le jeu de Boris Wild peut-être réalisé soit même avec un petit quelque chose. Cela me coûte 5euros le jeu complet alors que le Ultimate est déjà imprimé et coûte 30euros.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le (modifié)

La seul raison d'avoir un jeu boris wild marqué est de ne pas connaitre le ultimate, selon moi. Beaucoup plus claire, rapide à lire et pourtant aussi indetectable que n'importe quel autre jeu de ce style quand on ne connais pas l'astuce.

Pour un prix qui est similaire au jeu Boris Wild je vous conseille d'opter pour l'ultimate. Vraiment génial. J'espère vous avoir aidé.

Pour des marquages manuels et dans un contexte de routine de triche, je vous conseille d'étudier le secret des tricheurs de bernard billis (le volume 2 de la magie par les cartes)

Modifié par Joseph Debever

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...