[Conférence] Michael VINCENT à Paris le 040715

[Carl VALENTIN]

Michael Vincent est un Maitre à penser, sa philosophie et sa magie est pure et bluffe même les magiciens.

Maintenant ce n'est pas pour les débutants, il faut un certain niveau pour apprécier sa motivation et sa finesse technique.

C'est comme un virtuose qui joue du piano il faut une certaine expérience pour reconnaitre sa perfection et son talent.

Carl Valentin

[Woody (Philippe)]

Quand tu dis "toxique" tu parles notamment du changement de couleur du dos de la carte ?

Oui dans la version de Michael Vincent, le magicien ne fait que du display, et les manipulations sont cachées dans la procédure. On pense vraiment que le spectateur a nommé la seule carte différente.

Dans la version de James Brown, on est déjà plus dans une logique "tour de magie", on sent un peu plus la manipultation. Et s'il peut changer une carte dans les mains du spectateur, il peut changer la couleur d'un dos dans un jeu de carte. Il n'a pas influencé le choix du spectateur, il a juste changé le dos de la carte choisie par un procédé inconnu. Ce qui est un peu moins fort selon moi, car on perd le "et si j'avais nommé une autre carte?", sur cette phase en particulier.

C'est cette toxicité dont je parle. La seconde phase est toxique pour la première.

Je comprend totalement. Au final c'est deux versions qui se ressemble mais qui n'ont pas le même but. Celle de Michel Vincent a comme objet central le changement de couleur alors que celle de James Brown est centrée sur le changement de carte dans la main du spectateur.

Au final c'est deux tours vraiment différents

Tout à fait.

Et si tu regardes la réactions des spectateurs dans la vidéo, j'ai l'impression de voir de la confusion.

Et ça me semble logique. Je me pose toujours cette question: comment le spectateur va-t-il raconter ce qu'il a vécu?

C'est un bon indicateur de ce que le spectateur va retenir de la performance.

Dans la version de Michael Vincent: "Le magicien m'a demandé de me concentrer et de nommer la carte que je voulais, et c'était la seule carte avec un dos différent dans le jeu." (la production de la carte au portefeuille n'étant pas un effet, mais une suite logique qui enfonce le clou).

Dans la version de James Brown: "Le magicien m'a demandé de toucher dans le jeu face en l'air, et c'était la seule avec un dos rouge. Ensuite il m'a demandé de la signer, puis il a l'a mise entre mes mains. Ensuite, euh... attend.. Ah oui! Il fait choisir une carte à mon pote et lorsqu'il l'a frotté sur ma main, elle s'est changée en celle qui était dans ma main, et dans ma main... etc."

Bref, ça me semble difficile à résumer quand tu ne l'as vécu qu'une fois. Et c'est peut être la source de cette confusion.

Comme quoi on peut être un gamer complètement désocialisé et en avoir dans la caboche... !

Sinon, l'un d'entre vous sait-il où la routine de Michael Vincent serait décrite ?

Modifié 22 juin 2015 par Woody

[Gael BJN]

Tu la trouves chez le pingouin pour 10$.

[Woody (Philippe)]

Merci M'sieur !

[Philippe NOËL]

Est-ce que quelqu'un qui a participé peut donner un feed back?

[Yoann B@L@DRE]

En gros,

1/ Le show

Il a commencé par une routine de voyage avec sa bague, sa montre et des billets qu'il met dans une enveloppe qu'il déchire puis les 3 reviennent à leur place (montre au poignet, bague au doigt et argent dans le portefeuille)

Il y avait pas mal d'effets présents dans The Quest for Mastery (Card at a number, Une routine de corde, ...).

2/ Explication

Pas mal de théorie sur la structure d'un numéro (par ex, commencer par un effet très fort qui impose le respect en 2min), ils nous a montré comment il utilise le chargeur de pièce qui peut contenir 10 demi dollar. Il a parlé de The one shuffle finale et puis tout un tas de subtilités notamment sur le saut de coupe, la levée double, etc...

[Philippe NOËL]

Tu as aimé?

[Yoann B@L@DRE]

Moi perso j'ai adoré! C'est un de mes magiciens préfèrés. Sa façon de présenter est juste magique! Et techniquement, il est excellent.