Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je n'arrive pas a voir la vidéo avec ton lien mais je viens de voir sa perf sur youtube c'est vrai qu'il était pas mal non plus. J'ai beaucoup aimé sa façon d'introduire le paquet de carte et le final avec un effet ressemblant au bill flash card est pas mal non plus ! De belles idées !

(je met le lien youtube c'est plus pratique)

[video:youtube]

Beaucoup de gens son capables de faire des tours.. Mais peu savent faire de la Magie.

Publié le

Merci Anichou d'avoir publié la vidéo Youtube.

A mon avis il est impossible au francais de voir les vidéos de la chaîne flamande VTM.

Merci Thomas d'avoir ouvert un sujet uniquement au nom de Steven. J'aurais du le faire par moi même.

Publié le (modifié)
La bague au cadenas oui !

Et bill flash en final :-)

Tres belle performance !

Mc

Souvent il y a des sujets qui reviennent sur l'autorisation de faire en télévision le tour d'un autre.

Bonjour Mickael,

est-ce que tout le monde à l'autorisation de faire en télé vos tours sans vous demander l'autorisation ? Faut-il simplement vous demander une autorisation écrite ? Faut-il vous demander l'autorisation écrite et vous rémunérer (autrement que par l'achat du tour) ? autre option ?

Juste pour info.

Merci.

Modifié par lapin
Publié le

Personnellement je pars sur l'idée que lorsque quelqu'un vend un tour , il peut être fait n'importe où !

Maintenant si vous voulez vous réserver les droits télévisuels, cela doit être indiqué dans la notice ...

En ce qui me concerne, j'ai vendu quelques tours mais les textes de présentation qui sont dans les explications sont copyright et déposés à la société des auteurs; donc on peut présenter mes effets mais avec d'autres textes ou alors si mes textes sont utilisés, je touche des droits comme un auteur de chanson p ex

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...