Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Par contre impec le spectateur. Oui bravo sophie !

J'aime le vallarino, il m'a apprit beaucoup de chose mais la je ne suis pas bluffé.

Même ne connaissant pas le truc...

C'est pas parfait , la main à la poche au début ,

masquer le jeu sous la table et s'est pas le spectateur qui choisi l'emplacement des cartes surtout ( mais là, ça serai de la vrai magie...)

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

dans la vidéo, la chronologie des as choisis correspond a la chronologie de la prédiction écrite (pique trèfle carreau cœur)......dans la vrai vie ça ne seras pas le cas ce qui rend l'effet moins fort à mon sens.

Publié le
Ce n'est pas un marquage c'est beaucoup plus subtil!

Je pense au contraire qu'un marquage impromptu serait beaucoup plus subtil. Notamment parce qu'il éviterait au magicien de devoir prendre en main les cartes...

Je pense qu'on a trouvé la même méthode Philip59. Toute personne connaissant les méthodes de triche doit pouvoir trouver ça tout seul. Il suffit de réfléchir.

Pour ma part je préfère de loin des effets comme Duplicity de Bannon. Mais il est vrai que celui ci, moyennant un petit bricolage que l'on peut avoir toujours sur soi, est totalement impromptu, avec un jeu emprunté, non marqué, non corné...

  • 2 weeks plus tard...
  • 7 months plus tard...
Publié le

Mais bon sang ::

Arrêtez de dénigrer ..

Mettez vous simplement à la place d'un spectateur lambda .....

C'est bluffant .Un point c'est tout!

Si ce forum devient identique à ce que des personnes peu scrupuleuses et qui à mon avis desservent la magie en indiquant les méthodes sur you tube alors ne venez plus vous plaindre que votre métier est en péril

Mon plaisir est d'apporter un peu de joie et faire oublier le triste sort dont la vie à fait " cadeau" à certains

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...