Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Oui et non ! C'est vrai que c'est différent donc du coup casse la monotonie, par contre le fait de retourner face en bas fait penser au spectateur que toutes les cartes se sont rangées (et pas seulement celles qui sont faces en bas dans ta routine). Après je suis d'accord que c'est vraiment du chipotage.

Par contre je pense que ça l'est moins pour le fait de faire un Emsley (qui sert à rien) + étalement. La raison étant que tu mets alors le spectateur sur une fausse piste. Il a vu plusieurs fois ce comptage et peux alors penser à ce moment que c'est un comptage "bizarre", tu le rassures donc en étalant et là il n'a plus d'explication. (Hé bim dans ta face ;-) )

Mais bref si je critique ça veut pas dire que j'aime pas hein. Elle est très belle la routine et surtout bien exécutée !!! Je te donne juste mon point du vue sur des détails vraiment mineurs.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour ma part,

Le seul truc qui me gène...

(Notez comme on aime bien relever ce qu'on n'aime pas et oublier ce qu'on apprécie, ou l'inverse, on dit "poah c'est génial", tout en omettant de soulever ce qui nous a moins plus histoire de paraître gentil et de ne pas froisser).

Bref, le seul truc qui me gène moi dans tout ca :

C'est le fait de "montrer toutes les cartes"...sauf une. A chaque fois, y a mon cerveau de moldu qui hurle "hééé pourquoi t'as pas montré celle là ?? T'as kekchose à cacher ? Y a embrouille là ! (zyva)".

  • 4 months plus tard...
Publié le

Je fais remonté le sujet (j'avais posté ce commentaire dans le mauvais sujet...)

Je rodais sur Youtube et je suis tombé sur cette version de l'huile et l'eau que je trouve plutôt sympas point de vu manipulation (il n'y en a pas) c'est plutôt clean.

Pour le plaisir des yeux:

[video:youtube]

Bon Weekend

Publié le

Oui à priori c est la version de Anthony Owen mais BOF

il y a tellement de superbe routines sans gimmick

voir tous les grands auteurs dont bien sur Juan Tamariz qui n a pas décrit toutes ses versions ...

mais dani da Ortiz- Guimaraes- phil goldstien - marlo - Vernon - jennings enfin tous les grands cartomanes ont décrit de superbe routines-

Alain

Publié le

Oui c'est sur, mais bon faut dire que c'est assez clean et bon le "gimmick" si il y est ben il est discret, car j'avoue que sur la vidéo niveau contrainte ça à l'air cool.

Après que pour les gens ayant un bon touché de cartes, la manipulation reste la meilleure alternative ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Personnellement, je pense tout l’inverse.   Je respecte cependant ton avis, mais il me semble qu’il faut apporter quelques nuances. @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) l’explique très bien dans la vidéo, et Magie Factory a toujours été très clair à ce sujet. Cette nouvelle version a été pensée pour être la plus polyvalente possible. Il est donc logique que les effets de la V2 soient plutôt orientés vers le salon ou la scène, avec davantage de contraintes. Pourquoi ? Parce que la principale amélioration du Venom concerne précisément ces conditions.   Les effets proposés sont, à mon avis, excellents : même s’ils demandent certaines conditions, ils ne sont pas réalisables avec d’autres barillets ni avec la V1. C’est donc bien l’inverse — ce sont les effets de la V2 qui ne peuvent pas être reproduits avec la V1. C’est une approche vraiment innovante, et surtout, on sent le travail qui a été fait pour éviter une simple redite de la V1. Il est également possible de modifier les hook-ups et d’explorer d’autres méthodes plutôt que de se limiter à celles présentées dans la vidéo (notamment concernant le sac). Mais cela demande un travail personnel de réflexion et d’adaptation. D’ailleurs, la vidéo explicative n’est pas là pour fournir des routines “toutes faites”, mais pour ouvrir la créativité et pousser à réfléchir plus loin que le simple copier-coller. Les effets proposés sont une base solide, mais l’essentiel est de savoir les adapter à son propre style et à son environnement de présentation. Les effets tels que la bague à travers le poteau, par exemple, restent tout à fait faisables avec n’importe quel poteau. Bien sûr, l’utilisation de certaines fonctionnalités dépendra des opportunités et du contexte de performance. Enfin, Magie Factory n’a jamais affirmé que les effets de la V1 n’étaient pas réalisables avec la V2 — c’est même tout le contraire : la V2 permet une continuité, tout en ajoutant des possibilités inédites grâce à ses améliorations techniques.
    • Trucage vidéo ou pas? That is the question
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8385
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...