Aller au contenu

[Télévision] Kamel Le Magicien dans le MAG sur NRJ12 le 050215


Recommended Posts

Publié le

Kamel est un Dieu Vivant, il fait évoluer la magie française à un niveau jamais atteint auparavant. Dani Lary va retomber dans l'oubli.

Seuls des soi-disant magiciens 'professionnels' jaloux peuvent dénigrer un aussi merveilleux artiste.

Kamel, si tu me lis, je veux ton autographe sur les seins d'une superbe fille nue. Envoie-la moi.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 57
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Andy espèce de mauvais .... prends en de la graine et excuse toi avant d’être banni a vie du forum .... :)

(ceci est un message au 40 eme degré)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le
il ne sera jamais à l'origine de vos échecs, donc laissez courir

Bien vu.

Mais j'espère qu'il continuera très longtemps à dépoussiérer la magie...

Par contre faut quand même pas exagérer...

En visionnant quelques vidéos de Vernon, Kaps ou Jay, on se rend assez vite compte qu'il n'y a pas grand chose à dépoussiérer.

Un petit peu de connaissances, de recul et d'objectivité n'ont jamais fait de mal.

Si tu veux vraiment savoir où elles sont (pour aller encore plus loin dans ta demande malvenue), les deux premières sont à 0'50 et 0'56. Comme ça tu sais tout, et tu pourras comparer. Et comme tu auras compris la technique, je te laisse chercher les autres dans la vidéo.

Le plus délicat dans la LD, c'est la préparation.

Dans cette routine, les préparations sont largement facilitées par les comptages et le nombre de cartes. :)

Si vous voulez voir des LD vraiment invisibles (...), faites donc un tour ici: http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/272246/1

Circulez !

Publié le
Bara, tu penses qu'il dépoussière la magie ? tu as dis cela pour rire rassure moi ? ou alors nous n'avons pas la même définition de dépoussiérer... :-)

Par contre faut quand même pas exagérer...

En visionnant quelques vidéos de Vernon, Kaps ou Jay, on se rend assez vite compte qu'il n'y a pas grand chose à dépoussiérer.

Un petit peu de connaissances, de recul et d'objectivité n'ont jamais fait de mal.

Kaps ? Effectivement les amis, nous n'avons pas la même définition du dépoussiérage de la magie !

Moi, je parle d'un point de vue du public, le français ne sait même pas qui sont ces braves gens...

Soyons sérieux, je travaille d'une manière régulière dans un bel hôtel bruxellois, et encore aujourd'hui, quelqu'un me cite Kamel comme la magie de dingue qui tue, il était tout excité à l'idée que je lui montre quelque chose, après plusieurs routines, il m'avoue que c'est "dinnnngue" "tu dois passer à la télé" blabla, vous connaissez la suite...

Bon, comme disait Marlo, il ne faut pas trop prendre ce que disent les profanes au sérieux, ils sont facilement "fascinbales", mais là n'est pas la question.

DONC, cette personne avait hâte de voir MA magie parce qu'il a vu SA magie (celle de Kamel.

Voilà ce que j'entends par dépoussiérage !

Il rend la magie à la mode.

Je ne parle pas de dépoussiérer en apportant des nouveautés, des théories, de nouvelles techniques, etc.

Je ne parle pas du dépoussiérage qu'a fait Robert Houdin, Vernon etc.

Là, oui, vous pouvez m'en citer plusieurs, Kaps, Tamariz, Chelman (:D)...

Mais je parle de "rendre la magie moins vieillotte" surtout en France.

Je vous jure, il faut sortir un peu et voir les gens, surtout les jeunes (20-40), dés que vous proposez de la magie, ils vous regardent comme un ringard... Il y en à même sur la table qui font genre "je ne suis pas intéressé, je ne regarde même pas !" Mais après quelques secondes, la barrière tombe, ils se rendent compte que finalement ce n'est pas ringard, etc, les sceptiques s'y intéressent, rigolent, etc.

C'est dans ce sens-là, et je le vois tout le temps...

Donc les Kamels font que la magie ça fait "mode" et "actuel".

Si vous ne voyez pas ça, il faut se réveiller.

On vit dans le même monde quand même !.

Après, pour le talent, là, c'est autre chose, on peut être très critiques.

Franchement si je veux critiquer la prestation que je viens de voir, je pourrais carrément dire qu'il y a rien de bon (le pire forçage (qu'on a tous appris, deux jours après avoir découvert la magie), la LD ridicule, la présentation inexistante, etc, mais non ce n'est pas le propos, on n'est pas dans un cadre critique technique...

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le

Et ma foi si je suis bluffé, la critique aura été la bienvenue, sera justifiée.

Je dis juste qu'arriver à un moment donné, les critiques ne se suffisent pas à elle-mêmes, qu'il me paraît utile dans un esprit de partage et bien tout simplement de... partager notre savoir aussi modeste soit-il, sans aucune obligation.

Donc, c'est bien ça : tu nous dis que pour qu'une critique de confrère soit acceptable, il faut qu'il prouve qu'il est au dessus de ce qu'il critique.

Celui qui critique se place en spectateur. Plus ou moins averti, d'accord, mais en spectateur quand même. Et n'importe quel spectateur a le droit de dire qu'un artiste se plante à tel ou tel moment.

Je rejoins Mathieu sur son argument : pas besoin d'être Spielberg pour affirmer que "Face à l'enfer" est une énorme daube.

J'ai toujours trouvé que cet argument du "fait voir ce que tu sais faire avant de critiquer" était des plus fallacieux qui soient. (Et salement immature, aussi, mais on va pas ergoter...)

Je suis d'accord ... Au meme titre de dire que regulierement Billis fait de la merde et Dani lary flash 40 fois par soirée, et ça n'en fait pas moins de tres bon magicos

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Invité Graal
Publié le

Kamel qui aurait raté sa LD? C'est rigolo non? C'est tout aussi rigolo que Boris Wild qui laisse tomber par inadvertance ses cartes (PGCDM du 31/12), c'est tout aussi rigolo que Bernard Bilis qui gère mal la caméra et qui flashe une carte double face, et c'est tout aussi rigolo qu'Éric Antoine qui flashe le gimmick du journal déchiré reconstitué au JT de France 2. C'est qui le professionnel dans tout ça ? Excitez-vous aussi sur les autres, ça changerait un peu! ;)

Bises,

Manu.

Publié le
Kamel est un Dieu Vivant, il fait évoluer la magie française à un niveau jamais atteint auparavant. Dani Lary va retomber dans l'oubli.

Seuls des soi-disant magiciens 'professionnels' jaloux peuvent dénigrer un aussi merveilleux artiste.

Hehe merci pour la piqure.

Non mais entends-nous Christian, ce n'est pas une jalousie quant au "talent" que Kamel aurait...

C'est plus du genre "je mérite plus que lui d'être une star".

Et puis attention, c'est une jalousie parfois légitime, c'est humain aussi...

Et puis toi tu es hors de ça Christian... En même temps je suis fan et pas très objectif (Ah oui en fait, il me manque une dédicace pour le compendium mdr )

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le
...Nous sommes sur un forum, et je pense que nous pouvons échanger nos opinions...

Bonjour Karl,

Je souhaite rebondir en toute cordialité, hors toute animosité, au contenu de ton intervention.

Tu le dis avec raison, nous échangeons, alors soit.

Je vais essayer de choisir au mieux mes mots afin de ne choquer aucune susceptibilité, un exercice de style s'il en est sur un forum, qui plus est excellent comme l'est VM, merci Thomas ;)

Voici donc l'idée de ma réflexion, sans détour.

Les critiques, les jugements m'ennuient toujours lorsqu'ils ne sont pas accompagnés d'illustrations.

En d'autres termes, si l'on me disait demain soir:

"Votre levée double est bof bof....! -8 "

Très bien, j'accepte la critique, j'accepte d'ailleurs toujours les critiques lorsqu'elles sont respectueuses de l'individu et de son charisme, et d'une.

Au demeurant, si la critique vient du public, celle-ci est la plus fatale, le public est cash, c'est mon juge et critique préféré.

En revanche, si la critique vient d'un confrère magicien, je veux être sûr qu'il ne soit pas un cul-de-jatte qui m'apprend à marcher.

De ce fait, je lui demanderais très respectueusement en Padawan LD que je suis donc de me montrer ce qu'il sait faire, le cas échéant et s'il veut bien me transmettre son savoir.

Il ne s'agit pas de prouver quoi que ce soit, qui est le plus fort, etc.. bien sûr que non.

Il s'agirait juste de montrer au padawan que je suis, une bonne levée double, le cas échéant me conseiller, me guider.

Alors si je suis bluffé par la LD du confrère, sachant que quoi qu'il en soit même si je suis le nul en LD, mes yeux de padawan iront de toute manière se fixer LÀ où ça fait mal à l'instant T de la dite technique.

Et ma foi si je suis bluffé, la critique aura été la bienvenue, sera justifiée.

Vois-tu où je veux en venir Karl ?

J'avoue avoir marché sur des œufs sur le coup, j'espère n'avoir pas fait trop de casse, je n'aime pas blesser.

Je suis et serai toujours réservé face à la critique d'un confrère s'il n'est pas en mesure de me fournir l'antidote au mal qu'il a découvert en moi, l'antidote ou ses composants.

Je m'interdis donc de critiquer cash une technique exécutée par un confrère si je ne suis pas en mesure de lui prouver ma capacité à maitriser la dite technique, moi qui suit au demeurant un piètre technicien ;) .

C'est donc donnant-donnant, autrement-dit, on me dit que je fais mal ?, okay, et bien je ne demande qu'à apprendre Monsieur, voulez-vous me montrer ? , pas prouver, juste montrer, et m'apprendre

C'est mon principe de fonctionnement.

Voilà pourquoi je suis de manière générale réservé face aux critiques d'un confrère, j'ai dit réservé et pas hermétique, la critique est bonne à condition que.

Merci Karl d'avoir permis cet échange.

Cordialement.

MERCI pour tes arguments, ta sagesse et ta délicatesse!

Une grande leçon pour beaucoup!!!

Au plaisir de te rencontrer cher Andy!!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Cela me donne une idée - J'ai mis toutes mes suggestions (post precédent) dans l'IA en lui demandant de compléter (cela biaise un peu car il y avait un certain "style" qui peut influencer), voilà les résultats sans retravail, sans prompt avancé, sans rien, brut de décoffrage ! NDLR : il y en a quelques unes de sympas, en prenant le temps de plusieurs prompts avec différentes tonalités (humour, dérision, sérieux, mentaliste mystérieux, etc.) et en testant différentes IA nous pourrions trouver des pépites. ChatGpt J'aime beaucoup la direction. L'idée est d'éviter les formulations attendues tout en restant naturelles à l'oral. Voici des propositions supplémentaires, plus décalées, avec un humour un peu plus absurde. En italique mes commentaires (garantis sans IA). « Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? » On ne s'est jamais vus... et pourtant, vous avez déjà l'air de regretter. (pas si mal suivant réaction du spectateur) Nous sommes officiellement deux parfaits inconnus. Profitons-en avant que vous découvriez qui je suis. Vous ne faites pas partie de ma famille ? Ça m'arrange (classique) Si on s'était déjà rencontrés, vous m'auriez prévenu, j'espère. Vous n'avez pas reçu le script avant de venir ? Jusqu'à preuve du contraire, c'est notre première erreur commune. On démarre cette relation sans casseroles. C'est suffisamment rare pour être signalé. « C'est votre choix. Vous voulez en changer ? » Réfléchissez bien. C'est le dernier moment où vous contrôlez encore quelque chose. Vous pouvez changer... je fais semblant d'être démocratique. C'est maintenant ou jamais. Après, on appellera ça "le destin". Vous gardez ce choix ? J'aime les gens têtus... surtout quand ils se trompent. (j'aime bien) C'est un choix courageux... ou inconscient. On verra. Vous voulez encore négocier avec votre intuition ? Vous signez sans lire les conditions générales ? (classique) « On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? » On est d'accord, cette enveloppe est plus discrète qu'un agent secret. Vous confirmez qu'elle n'a pas été fabriquée par la NASA ? Elle est opaque. Si vous voyez au travers, c'est qu'on a un problème médical. Vous voyez quelque chose ? À part votre avenir, bien sûr. Si quelqu'un voit au travers, qu'il lève la main... qu'on appelle la recherche scientifique. Cette enveloppe garde mieux un secret que mon banquier. (correct - profession à adapter selon le concept) « Mettez-le dans votre poche. Je ne veux pas y toucher. » Cachez-le. Plus je suis loin, moins on pourra m'accuser. Gardez-le sur vous. Mon avocat insiste. Mettez-le à l'abri. J'ai déjà assez de réputation comme ça. Si ça disparaît, ce sera entre vous... et votre machine à laver. Glissez-le dans votre poche. C'est maintenant votre responsabilité émotionnelle. Gardez-le précieusement. Ou négligemment, mais toujours loin de moi. « Imaginez votre dessin sur un grand écran blanc. » Zoomez mentalement jusqu'à voir les défauts que vous n'aviez pas remarqués. Faites comme au cinéma... sauf que cette fois, c'est vous le réalisateur. Offrez-lui un écran IMAX dans votre tête. Agrandissez-le tellement qu'il ne rentre plus dans votre cerveau. Regardez-le comme si Netflix venait d'acheter les droits. Faites apparaître votre dessin en 4K. Les bugs de mémoire sont inclus. « Récapitulons ! » Petit contrôle de connaissances... sans note, mais avec du jugement. Reprenons depuis le début. Même moi, j'ai besoin de vérifier. Si quelqu'un veut faire semblant d'avoir tout compris, c'est maintenant. ( classique) On remet les pièces du puzzle sur la table. Résumé des épisodes précédents... Faisons un audit de ce qui vient de se passer. (cela peut faire rire avec des spectateurs travaillant dans la conformité ou autre) Vérifions que la réalité est toujours d'accord avec nous. Si quelqu'un est perdu, rassurez-vous : vous n'êtes pas seul. C'est le moment où tout semble logique... pendant trente secondes. Replaçons les dominos avant de pousser le premier. Et quelques phrases passe-partout que tu peux glisser n'importe quand Je vous promets que ça a du sens... mais pas tout de suite. Normalement, c'est à ce moment-là que les gens commencent à me regarder bizarrement. Si tout se passe bien, dans deux minutes vous m'accusez de tricher. Respirez, c'est bientôt le moment où ça devient impossible. Je vous demande juste un peu de confiance. Le reste, je le volerai discrètement. Si vous trouvez une explication rationnelle, gardez-la pour la fin. J'aime finir sur une déception. Le plus drôle est souvent de rester dans un humour d'autodérision, où tu sembles commenter la situation plutôt que chercher la vanne. C'est généralement celui qui vieillit le mieux et qui fonctionne devant tous les publics. En conclusion Sans un vrai travail de prompt, les résultats ne sont pas fous (enfin pas à mon goût) - Mais avec des prompts avancés, il y aurait probablement moyen d'avoir quelques punchlines sympas. Le mieux reste cependant d'écouter et d'échanger avec d'autres magiciens qui pratiquent régulièrement en public et c'est pourquoi, je quitte ce post avec l'une des meilleures punchlines que j'utilise et que j'ai empruntée à @Gaëtan BLOOM quand il propose à une table de la magie et que celle-ci refuse : "laissez-moi vous faire mon meilleur tour : disparaître !" et il s'en va 😃 D'ailleurs je l'utlise aussi quand je prends congés d'une table, d'un groupe en cocktail...bref, je l'adore et ce n'est pas l'IA qu'il l'a trouvé 😆 Merci @Gaëtan BLOOM
    • Il n’y a aucune raison de supposer que « Pourquoi ? » est une question pertinente.  Merci de ne pas me demander pourquoi 😆. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...