Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
En fait il fait taper la ville choisie par la personne sur Google sans regarder puis il décrit de façon plus ou moins loufoque ou plus ou moins réaliste , ce n est pas important puisque ce n est qu' un prétexte !

Ce qui laisse place au Twist final en disant " ce n est pas ta ville que j ai décrit ? " et pourtant regarde ton iPhone / iPad :)

Tu dis si je me trompe spankyfab

Je pense que tu te trompes sur la fin.

A mon humble avis, lorsque Spankyfab dit "ce n'est pas VILLE que j'ai décrit ?", il faut simplement remplacer VILLE par le nomd e la ville. Sinon, il n'y a pas d'effet, et aucune application, ni téléphone n'est nécessaire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le (modifié)

Ça serait sympas qu'elle soit adaptée sur Android cette aapplication ;)

Modifié par thementalist13
Publié le

Lilyjane13,

Surtout ne te prend pas la tête, vraiment, ils ne soupçonnent rien si tu touche a ton tel.

Moi je fais une espèce de jeu.

Une fois que le spectateur me donne le nom de la ville, je lui dit ok : je te propose un petit jeu.Si tu me donnes les nombres d'habitant a 1000 près je t'offre le voyage.

Ce qui est justifie parfaitement bien le fait d'aller vérifier.

Par contre j'avoue, avec un complice c'est juste supra direct.

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le
Lilyjane13,

Surtout ne te prend pas la tête, vraiment, ils ne soupçonnent rien si tu touche a ton tel.

Moi je fais une espèce de jeu.

Une fois que le spectateur me donne le nom de la ville, je lui dit ok : je te propose un petit jeu.Si tu me donnes les nombres d'habitant a 1000 près je t'offre le voyage.

Ce qui est justifie parfaitement bien le fait d'aller vérifier.

Par contre j'avoue, avec un complice c'est juste supra direct.

Merci a toi pour ces precisions supplementaires,tu as raison je me prends trop la tete.

Je vais commencer a tester sur des personnes et voir ce que ca donne.

Publié le

Au tout debut de la routine

Quand tu dis a la personne de lancer son appli mapps et que soit disant tu choisis une ville par exemple (Qu'est ce que tu lui dis,tu dis que tu vas deviner le nom d'une ville et ensuite tu lui demandes le nom de la ville?)avant de continuer le charabia pour par exemple comme tu as dis faire le jeu des habitants.

  • 2 months plus tard...
  • 1 année plus tard...
  • Thomas changed the title to City Prediction pour iPhone de Soma
  • 11 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...