Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour les Gilb', Julien, Alex, Vinz, Dom, Lord, Rom', Husky et autres Screechs etc.,

On est bien tenté d'essayer de mettre en place des petites réunions hebdomadaires.

On a pensé par exemple au mercredi soir de 20h à 22h dans le centre de Rennes. En se retrouvant toutes les semaines, comme toute activité normale (musique, danse, théâtre...), on a plus vite fait le tour des choses qu'on veut se montrer, échanger... et on peut construire un travail plus productif, régulier, commun... promouvoir l'esprit critique, éventuellement travailler sur des tours particuliers ou des thèmes précis (et tout le monde apporte ce qu'il a là-dessus)... et tout et tout...

Les réunions seraient très ouvertes, on vient quand on peut, mais on sait que toutes les semaines on peut venir parler magie avec des passionnés.

Est-ce que le créneau vous semble bon ? Avez-vous des remarques ?

Plick. [Cool]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Voila une idée qu'elle est bonne...

Bon, le but est effectivement de se voir plus souvant et moins longtemps...

En 2 heures, (un peu plus pour les courageux) on a le temps de bosser et de montrer ce qu'on veux se montrer en petit groupe...

Comme de toute façon, tout le monde ne pourra pas venir toutes les semaines, se sera cool. Perso, moi je m'engage a y aller un maximum avec 1 ou 2 personnes (Plick ? Gilbus?) histoire d'avoir un genre de noyau dur qui sera tt le temps la.... Aprés viens qui veux, et on se fait ce qu'on veux... pas de contrainte... Et amusement obligatoire...

Et si Otto veux nous rammener une ou 2 nanas du crazy (horse pas druid) y a pas de pb [Large Sourire]

Publié le

salut mes crazy's a moi que j'ai (cf SC)

juste pour vous dire que l'idée me semble interressante mais irréalisable pour des nantais non motorisés en semaine...

Dommage je me serais bien joint à vous

Soyez fiers et vaillants mes crazy's continuez sur la lancée

Rom

Publié le

ooo, quelleu bonneu idéeuu, plick!

je suis content de voir que screecheu est d'accord...

quelle unanimité...

J'abondeu également, c'est une merveilleuse initiativeu.

Bon, allez, j'arréte: tout le monde se doute bien qu'on s'est mis d'accord hier avec vinc en rentrant du super spectacle d'amato...

donc, une réunion toute les semaines, viens kiki veux, et on fera peut être même des thèmes.

le plick veux qu'on fasse les piéces a travers la table, par exemple, comme théme.

il n'a que 127 versions dans son catalogue, et il aimerai avoir la joie de tomber par hazard sur une variante [sourire]

on va donner de notre personne mercredi prochain, en écumant les bars, pour en trouver un sympa...

l'idée, c'est un bar avec une arrière salle le plus vide possible à part nous, mais pas loin de la salle ou il y a de vrais spectateur potentiels (sisi, ca existe!) pour le cas ou l'un de nous serait pris de follie, et voudrais tester de la magie sur un autre non magicien que moi...

et qu'il y ai 2 ou 40 personnes, le but c'est de passer un bon moment...

bon, si ca ne marche pas, il sera toujours temps de changer [sourire]

et sorry, ca risque d'être à rennes:

nantes, quimper et tréorantèque ne serons que des escapades ponctuelles s'il y a

je sais, c'est dur, mais on essayera de faire des trucs les WE, pour élargir les débats, car faire un déplacement le soir en semaine, quand on bosse le lendemain...

Gilbus, beau soeur...

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Salut à tous et à toutes (si il y a des interessées...) !

C'est une bonne idée, seulement je suis aussi nantais (un pur et non plus un croisement de grenoblo-nanto-rennais : puisque j'ai trouvé un boulot, mais je crois qu'on s'en fout !). Alors, oui, je suis OK mais je ne viendrais pas régulièrement (peut-être plus souvent que sur VM...).

Romain, si tu veux on pourrais voir ensemble les fois où ce sera possible...

P.S 1 : Au fait, c'est quand la prochaine ?...

P.S 2 : au fait (bis), à l'origine les réunions ne devaient pas être au Trianon à Nantes ?!!

Publié le

Kikou...

A l'origine, c'etait au Trianon effectivement, mais l'experience nous a montré que lors des Crazy, il y avait 80% de rennais (ou environs) et 10% de Nantais (les 10% restans on sais pas trop d'ou ils viennent)

Donc plutot que de deplacer 10 personnes pour en voir 2, on a preferé faire l'inverse...

Quand a la premiere, ce sera surement demain, en trés petit commité pour faire une tournée des bars et en trouver un bien [Large Sourire]

on vous tiens au courant de ceux qu'on a retenu [Clin d'oeil]

On a peut etre une piste... Vous saurez tout bientot [Clin d'oeil]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement mon cher Christian, nous tournons en rond sur ces questions insolubles : Qu'est ce que la réalité ? Qu'est ce que la conscience ? Quel est la nature du lien entre la réalité et la conscience ? Mais est-ce étonnant ? Ces questions résistent largement depuis des siècles à la philosophie et à la science ! Est ce une raison d'abandonner ces questions ? Chacun est libre de le faire bien sûr. Le fait que nous tournions en rond est déjà chargé de significations  :  - Les questions que nous posons sont peut être mal formulées (pour ça je trouve que les 300 pages de débat ont permis de bien mieux formuler les questions) - Les questions posées reposent peut-être sur des présuppositions discutables (là aussi, le débat a bien permis d'identifier quelques uns de nos présupposés) - Peut être aussi que notre manière de poser le problème produit nécessairement des impasses ou peut-être que nous ne posons tout simplement pas les bonnes questions  (et quand je dis "nous", ce n'est pas nécessairement toi, Christian, ou moi, Patrick mais toute la communauté scientifique et philosophique). 🙂
    • Très joli en effet. Typiquement le genre d'objet que je peux mettre dans mon « musée » de l'objet insolite. 
    • Tu as tout à fait raison. Je 'avais pas interrogé l'IA à ce sujet (Est-ce qu'il est possible que la conscience soit une illusion ?), voici ce qu'en dit Gemini qui crée : « La question de la conscience comme illusion est l'un des débats les plus fascinants de la philosophie de l'esprit et des neurosciences cognitives. La réponse courte est oui, plusieurs scientifiques et philosophes soutiennent cette thèse, mais tout dépend de ce que l'on entend par « illusion ». 1. L'illusionnisme (Daniel Dennett, Keith Frankish) Le concept : Notre cerveau produit l'impression qu'il existe une expérience subjective privée et ineffable (les qualia, comme la sensation brute du rouge ou de la douleur). Selon les illusionnistes, cette expérience introspective est une construction théorique erronée de notre cerveau. L'analogie : La conscience ressemble à l'interface utilisateur d'un ordinateur. Les icônes sur votre écran vous donnent une représentation simplifiée et pratique de ce qui se passe, mais il n'y a pas de petits dossiers physiques dans votre machine, seulement du code et des circuits électriques. 2. Le problème des décisions inconscientes (Neurosciences) Les expériences de Libet : Dans les années 1980, le neuroscientifique Benjamin Libet a montré que le cerveau prépare une action (comme appuyer sur un bouton) plusieurs millisecondes avant que le sujet n'ait l'impression consciente d'avoir pris la décision. Le constat : Cela suggère que le sentiment de contrôle conscient (le libre arbitre) pourrait être une histoire racontée a posteriori par le cerveau pour rationaliser des processus purement inconscients. 3. Le contre-argument : Le paradoxe de l'illusion La critique (Galen Strawson, René Descartes) : Pour qu'il y ait une illusion, il faut bien qu'il y ait quelqu'un ou quelque chose qui fasse l'expérience de cette illusion. Même si l'expérience consciente est une déformation de la réalité, l'expérience elle-même reste réelle. La citation clé : « L'illusion d'une expérience est déjà une expérience. » Dire que la conscience est une illusion ne signifie pas qu'elle n'existe pas du tout, mais plutôt qu'elle n'est pas ce qu'elle semble être. Ce n'est pas une "âme" ou un théâtre privé magique, mais un modèle simplifié que le cerveau utilise pour se représenter son propre fonctionnement. »   Hier je me suis demandé si je n'allais pas arrêter définitivement d'intervenir dans ce débat dans lequel les grandes lignes ont été exprimées depuis longtemps. Aujourd'hui j'ai un doute (ce qui est bon signe me dirait Descartes). 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...