Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Après Katherine Mills les deux dimanches derniers, à nouveau de la magie sur RMC découverte le dimanche soir (un créneau à surveiller sur cette chaine apparemment) :

MAGIC POP (20h50 - RMC découverte - 22/02/2015)

http://rmcdecouverte.bfmtv.com/emission/magic-pop/

Attention, il y a plusieurs épisodes sans doute diffusés sur plusieurs dimanche de suite (j'ai raté ainsi les deux dernières émissions de K. Mills croyant que ça ne passait qu'une fois).

Bon évidemment, je ne connaissais pas ces magiciens...

Modifié par Thomas

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Après avoir regardé l'émission deux semaines de suite (il n'y avait rien à la télé ces soirs là) je reste super dubitatif de ce genre d'émission (j'ai zappé dynamo volontairement et Mills ça ne m'intéressait pas).

- Tout d'abord j'ai été étonné (en bien) de voir qu'il faisait certains tours en conditions réelles c'est à dire faisable exactement sans une caméra: houlettes, apparition d'as, biddle j'en passe et des meilleures.

-D'autres tours sont par contre "montés" ou coupés. Hier par exemple il fait predicta mais c'est présenté ainsi : "donnez moi deux nombres, et vous deux nombres". Ceux qui connaissent l'effet savent qu'évidemment cela ne peut être fait comme ça.

- d'autres ont l'air impossible sans caméra.

Antonio est sympa, je ne le connaissais pas, le concept de l'émission et des 6 degrés également, mais ce que je trouve bancal c'est justement la combinaison de tout : des effets réels qui ont l'air plats à côté d'effets "impossibles" (je mets impossible car je ne connais pas tout après tout)

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Publié le

J'ai bien aimé cette émission, vraiment sympa !

Concernant la magie à la TV j'entends pas mal de critiques de la part des magiciens, alors vu qu'il y a un post, ben j'y vais de mon grain de sel ;)

- Le fait de faire un hors champs ou un préshow ou l'utilisation de complices est critiqué régulièrement mais... En spectacle, il y en a pas mal qui utilisent le pré-show (et souvent de façon très intelligente) ou les complices.

Et pour le hors champs, ben on utilise bien la misdirection... Les boulettes de Slydini sont une utilisation du hors champs mais en live...

- Si on regarde les émissions de Criss Angel, Dynamo, Cyril Takayama, Yif,... il y a comme le dit Gounico plusieurs effets qui sont parfaitement réalisable.

- Certains critiquent les angles de la caméra en disant que ça n'est possible que face à une caméra... Mais combien de tours de close-up ou de Grandes illusions ne sont pas réalisable en étant complètement entouré... Là aussi il y a des angles...

- Pour la post production, là c'est une autre question, c'est pour moi la limite de la magie à la TV.

Le magicien Yif, habitué de la post-prod, explique que pour les effets qu'il crée pour la tv et qui nécessitent un trucage tv, il a une deuxième méthode pour faire le même effet sur scène. L'apparition de la baguette de pain par exemple a été réalisé en post-prod pour son émission, mais il a réalisé cet effet sur un plateau TV en live...

Pour les gens qui me demandent si je peux faire pareil que "Dynamo le magicien de la mort of the life under the world" je répond toujours que oui je peux le faire dans les mêmes conditions que lui, à savoir derrière une caméra.

Et un petit truc très sympa, prenez une video de Dynamo où il fait un tour réalisable en close-up, envoyez la à vos amis, et deux jours après vous leur faites le même tour... Il retiendrons que vous êtes capable de faire "Comme Dynamo" et arrêteront probablement de vous prendre la tête avec ça ;)...

(Testé et approuvé par moi même :) )

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...