Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ca fait plaisir d'avoir des retours positifs, vraiment :)

Pour ceux que ça intéresse, je peux donner le script qui tourne sur tous les systèmes Unix. Il est vraiment très simple, et facilement paramétrable même si vous ne connaissez pas le Bash.

N'hésitez pas !

Jérémy

Publié le

Sympathique tout ça ! :)

En tant que collègue informaticien et magicien : bravo ! Je me suis déjà moi-même creusé la tête pour coder des petits softs destinés à faire de la magie.

Par contre dans ton cas je trouverais un peu plus fort que la ou les cartes "manquante" soient clairement visibles (sinon on est obligés de croire le magicien sur parole quand il énumère celles qui manquent).

Donc à choisir, personnellement je ferai comme suit :

- choix d'une carte à un spectateur 1, il n'en prend pas connaissance, elle reste face en bas devant lui

- choix d'une carte à un spectateur 2, qui la signe et la replace dans le paquet

Lancement du script : il trouve la carte manquante, son identité est vérifiée et ça coïncide. Le script continue, trouve une empreinte et une signature sur la seconde carte et affiche son nom. On pense l'effet terminé, mais le script trouve une autre carte manquante... que tu sors de ta poche de veste en expliquant que tu l'as effectivement fait choisir hier soir et que tu as oublié de la remettre dans le jeu !

Je n'ai pas d'ordi sous Unix, mais si tu le souhaites (et que ça t'intéresse) je peux faire un portage de ton script sous un autre environnement. Auquel cas : MP !

++

Tom

Publié le

Je serais intéressé par le programme. Pourrais tu me l'envoyer ? Mon niveau n'est pas exceptionnel en informatique :(

Publié le (modifié)

C'est pas mal tout ça!

On pourrait imaginer le même genre d'application pour iPad.

Tu fais la même procédure pour faire choisir la carte, puis tu lances le programme sur ton iPad. Tu poses "nonchalamment" le jeu sur l'écran de l'iPad.

L'application commence par dessiner le périmètre du jeu, et l'interface s'organise par rapport à sa position. Après une recherche, elle commence à donner des infos sur le jeu. Puis au bout d'un moment, elle donne l'identité de la carte choisie.

Avec quelques skins et quelques éléments audio, tu peux même donner l'impression que c'est Siri qui fait le travail.

Dernière idée, tu peux mélanger cet effet avec le Haunted Deck.

Tu pourrais finir avec le iPad qui se mettrait à vibrer, séparant le jeu sur la carte choisie.

Ce serait un bon moyen de rendre l'effet plus "user friendly", et toucher un public plus large.

Modifié par munky
Publié le

Une belle présentation :)

Dunninger a fait un effet dans lequel il calculait plus vite qu'un super ordinateur de l'époque (chronométré et très dramatique), on peut imaginer une version "man versus computer" de ton tour où, utilisant la psychologie/télépathie, tu essaies de soutirer le nom de sa carte à ton sujet avant que l'ordinateur n'ait fini d’analyser le deck.

Avec un script suffisamment dramatique tu tiens une pièce frappante... ^^

Publié le

Que de bonnes idées ! Merci à tous !

@Victor, je m'occupe de t'envoyer le script via MP.

@Tom & @JM, un portage sous Windows pourrait être sympa, si vous avez du temps à tuer, on pourrait peut-être se faire un git VirtualMagie avec quelques softs du genre, qu'en pensez-vous ? Et Tom, excellente idée de faire trouver deux cartes de cette manière au script. J'ai modifié ma routine en conséquence !

@Munky, mon petit doigt me dit qu'une version mobile verra peut-être le jour prochainement ;) Une super bonne idée de faire faire le boulot à Siri, je n'y avais pas pensé !

@Nestor, excellent le coup de la course à l'effet ahah ! Je suis fan ! Avec une grosse barre de progression bien dramatique, ça peut être chouette ! J'y réfléchirai !

Publié le

@Tom & @JM, un portage sous Windows pourrait être sympa, si vous avez du temps à tuer, on pourrait peut-être se faire un git VirtualMagie avec quelques softs du genre, qu'en pensez-vous ? Et Tom, excellente idée de faire trouver deux cartes de cette manière au script. J'ai modifié ma routine en conséquence !

Vas y fait péter le github ! :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...