Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

D'après ce que j'ai pu comprendre, concernant le Lynx portefeuille, la carte peut -être librement nommée tandis que la procédure est très différente concernant "On the Mark". En outre, beaucoup estiment que la qualité du gimmick nécessaire pour "On the Mark" (pas le portefeuille, l'autre gimmick) est un peu pourrie.

Enfin, je viens de voir l'avis d'Alexis concernant Heirloom Deluxe. Du coup, pour ce type d'effet, quel achat privilégierez-vous : Heirloom, Lync, On the Mark ou KK (je mets Bang On à part, je n'aime pas la gestion des poches) ?

Merci d'avance pour vos réponses (y compris en MP si vous le souhaitez).

et toi, Xavv, qu'en penses-tu ?

A+

:cool:

Woody

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 173
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour moi: Kolossal Killer vaincra...

Le portefeuille heirloom est parfait, le "out" final au cas où est super destructeur pour les spectateurs (well. Si tu as de la personnalité et que tu sais "vendre" un effet...), et si jamais tu cherches une présentation inspirante, la version de john archer est BRI-LLANTE en plus d'être ultra drôle !

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Heirloom est un effet un peu différent au vu du scénario.

Il doit rentrer dans le cadre d'une vrai histoire et ne correspondra pas a tout le monde.

Je veux dire par la que c'est un effet qui se travaille un peu. mdr

Concernant le Lynx,la carte est librement nommée alors qu'il y a un (léger) choix équivoque d'élimination avec On the Mark.

Mais rien de bien suspicieux.

Pour moi,le plus facile est On the Mark.

Il a l'avantage d'être un portefeuille de tous les jours et ça sert quand on a pal mal de cartes et de papiers.

De plus,pas de calculs,c'est hyper simple.

En revanche,le lynx portefeuille,qui pour moi n'est pas un "everyday portefeuille" a l'avantage de pouvoir servir a autre chose vu son grand nombre de sorties.

C'est le seul,avec Bang On,si je ne m'abuse,qui offre un choix libre a 100% pour le spectateur.

Lequel choisir?

Disons que pour un pivert fétichiste du portefeuille comme toi,le portefeuille de Mark Elsdon n'aura aucun intérêt pour toi.

Celui qui offre le plus de possibilités reste le lynx vu son classeur immense.

Niveau qualité du cuir je placerai dans l'ordre

1 Le KK portefeuille (très bon cuir aussi bon que le jol si je me rappelle bien)

2 Le On the mark (mais doit-on le juger vu qu'il n'est pas gimmické???)

3 Le Lynx ,qui reste quand meme assez correct.

Modifié par xavv
Publié le

Le problème avec Kollossal Killer,c'est le "off by one...".

Certaines personnes saisissent parfaitement la subtilité,tandis que d'autres vont te dire : oui d'accord,a une près,mais ce n'est quand même pas la carte que je t'ai demandée...

Publié le
Le problème avec Kollossal Killer,c'est le "off by one...".

Certaines personnes saisissent parfaitement la subtilité,tandis que d'autres vont te dire : oui d'accord,a une près,mais ce n'est quand même pas la carte que je t'ai demandée...

Wow, tu as VRAIMENT déjà eu ce genre de remarque? Parce que... Kolossal Killer, perso je le traine depuis facilement 6/7 ans, c'est un truc que je dégaine facilement (donc je l'ai fait un booooooon paquet de fois... Partout, en toutes conditions : pour le fun, en théâtre, en corporate, en restau, en nightclub, etc.) et je n'ai jamais eu ce retour... Et quand je dis jamais c'est jamais!

Le vrai secret, c'est de jouer l'erreur à fond, pour que le spectateur (lui ou un qui regardait) verbalise LUI MEME que " p'tain, t'étais pas loin, à une près quoi!!"... Et là tu n'as plus qu'à prouver que tout était prévu... Et dans l'ordre tu as : un rire, un oooh et le tout suivi d'applaudissements...

Choose your battles wisely.

Publié le

Xavv, Ju'... Merci à vous 2 !

Xavv pour toutes ces informations et non, ce n'est pas du tout pour les PF associés que je posais la question mais bel et bien pour l'effet. "On the Mark" m'a l'air d'être un bon compromis. MAIS, Ju' la simplicité de ta subtilité me fait voir mon KK sous un autre jour mdr ! Merci (en même temps ça servirait à quoi que tu sois pro mdr;) ? ) !

Amicalement

:cool:

Woody

P.S : Effectivement Heirloom requiert de poser l'ambiance et peut ne pas être adapté à tous les environnements de travail mais comme vous êtes nombreux à le dire, cela semble effectivement dévastateur.

Publié le

Julien, tu utilises le portefeuille de Kolossal Killer ou un autre portefeuille ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...