Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 173
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Si vous achetez ce tour pour avoir une méthode super cool avec une nouvelle technologie de cristaux liquides qui forment par induction une image 3D de la carte sur un papier magnétique traité à la feuille d'or, ne l'achetez pas :)

Cependant si vous souhaitez une carte nommée LIBREMENT, pas d'équivoque, au portefeuille alors c'est le tour rêvé.

Impossible de se le "fabriquer" soi même, je veux dire par là que certains éléments ont été produits spécialement pour le tour, le portefeuille mais pas que ;)

Autant pour la carte à la boite, l'examen de cette dernière me parait être important car c'est leur carte signée qui était dedans, autant ici la carte n'à été que nommée et de ce fait, elle ne peut être qu'une illusion. Après tout dépend de l'angle d'attaque de la routine :)

Après, je parle sans avoir le produit entre les mains (ça ne devrait plus tarder) mais la méthode est ingénieuse et la réalisation à l'air top !

P.S. : si on part sur votre idée, le portefeuille devrait contenir la moitié d'un jeu + le même nombre d'enveloppes.. Ça fait beaucoup et épais non ?

Publié le

Ça me semble être un point important à souligner, car c'est vaguement sous entendu dans la description (sur Murphy's), et que certains n'aimeront pas cette contrainte.

Ça ne veut pas dire que le tour est mauvais.

Publié le

J'ai quand même du mal a croire que ça puisse servir de porte-feuille de tous les jours...

Seulement 3 slots pour cartes de crédits,c'est peu.

Pas beaucoup de rangements apparemment.

Les billets et les papiers perso doivent être rangés du même coté puisque l'autre sert...au tour.

Et a la fin,ça doit faire un sacré oreiller dans la poche!

Ou alors,on ne s'en sert exclusivement que pour la magie.

Publié le

Déjà reçu !

Impressions à chaud :

- Le cuir est bon voir très bon, c'est pas du JOL mais c'est très propre.

- Le portefeuille, une fois "setupé" avec tout ce qu'il faut, ne fait que 3 cm d'épaisseur fermé ! Donc pas d'oreiller dans la poche.

- 4 espaces pour les cartes de crédit, un compartiment à billet ainsi qu'un compartiment zippé pour les pièces, élastiques et tout ça.

- Tout a été optimisé pour que ce soit le plus clean possible, de l'enveloppe à la carte en passant par le portefeuille.

- Il est très simple de sortir l'enveloppe sans y passer 2 ans, c'est bien fait de ce côté là.

Rien à redire pour l'instant ! :o

Publié le

Avec 4 cartes de crédit, un billet, permis de conduire et carte d'identité à l'intérieur (le strict minimum pour moi), le portefeuille ne dépasse toujours pas les 3 cm d'épaisseur.

Attention, je prends cette largeur quand je maintiens le portefeuille fermé, sinon, quand il est "ouvert", on est à 4 cm d'épaisseur :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré.. Puisqu'il y a aussi de la science en Asie, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes ou confucianistes) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
    • Je suis bien d'accord ! 🙂 Il y a et il y aura certainement toujours un énorme paradoxe de chercher à établir la réalité extérieure par des procédures qui sont elles-mêmes des productions de l'esprit humain (observations, mesures, expériences, raisonnements...). La science ne peut être qu'instrumentaliste car elle nous donne des moyens extrêmement efficaces de prédire, calculer et transformer les phénomènes, mais elle ne peut pas, par ses propres méthodes, garantir que les entités qu'elle postule constituent la réalité ultime.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...