Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Effet Impromptu avec un Paquet de Cartes Normales | votre préféré


MFR

Recommended Posts

J'aime me demander parfois quel est l'effet impromptu, avec des cartes, que j'utilise le plus souvent. Rapide, efficace, visuel.

Carte signée, contrôlée sur le dessus du pqt.

Au moment de la révélation, j'approche le pqt de mon oreille, le secoue, et annonce que la carte choisie se trouve à la ... ving-troisième place. (Exemple)

Je pratique une fausse coupe du paquet d'une seule main puis je fais "spinner" la carte du dessus dans les airs, façon Olmac. Je ratrappe la carte de l'autre main puis demande au spectateur le nom de sa carte. En dernier je retourne ma carte et la révélation s'avère identique. Je ne me souviens plus du nom du "spin" mais je pourrais le retrouver.

Assez simple d'éxécution mais extrêmement visuel!

Et vous, le tour de carte qui fait rapidement comprendre à votre public que vous êtes un... magicien?

Merci.

Modifié par Thomas
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

En presti, avec n'importe quel jeu de cartes (mauvaise qualité, etc.).

Choix d'une carte. Essaie de la retrouver par 4 fois mais sans succès (4 cartes sur la table dos visibles).

Choix d'une carte par le spectateur qui souffle sur la carte : c'est sa carte, par exemple 2 de cœur.

L'explication ? " C'est le souffle magique". Le spectateur souffle sur les 3 cartes restantes : ce sont les 3 autres deux.

Effet publié dans la revue de la presti dans la rubrique Cogitum.

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore fait ce week end. j'aime voir la personne revoir plusieurs fois la photo et l'agrandir loool tout simplement top.

J'ai aussi découvert dans le DVD 3 secrets en bonus le tour "fair and square" qui est une version triomphe sans table avec une visu assez bluffante du mélange haut/bas des faces.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça dépend des conditions et de ce que je veux présenter (magie, démo de triche, ou mentalisme) suivant qui j'ai en face de moi.

Généralement j'aime bien commencer avec un jeu invisible impromptu, l'effet supporte à peu près toutes les présentations.

Pour ce qui est de la magie, je suis grand fan de la routine de sandwich de James Brown, "Caught Three Times".

J'aime bien les triomphes aussi. J'aime beaucoup celui de Joshua Jay, adapté de "Back in Time" de Sankey.

La routine de poker (je crois que c'est "Poker Hand") de Dani Daortiz

est toujours un succès.

Double Exposure, comme cité plus haut, depuis que j'ai (enfin) trouvé une idée pour justifier le fait de prendre un jeu de carte en photo. Bon, je préfère un jeu en bon état pour celui ci, donc je le fais rarement avec un jeu emprunté.

Depuis peu, je présente un mélange d'Open Prediction et d'ACAAN, inspiré des idées de Peter Turner, avec un handling pour le rendre impromptu et j'en suis assez satisfait du point de vue réaction.

Modifié par munky
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k
×
×
  • Créer...