Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci de ta réponse !

Toute l'écriture est faite. Les répets sont en cours.

Spectacle a destination tout public.

Je voulais faire les dernieres repets en théâtres pour finaliser tout cela. Et puis tester devant un vrai public avant de proposer le projet aux salles.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 99
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

A ce niveau là ça dépasse mes compétences ^^

La seule chose que je pourrais te dire c'est de ne pas tester quelque chose de bancal auprès d'un véritable public...

Mais sinon, si ton spectacle est plutôt rôdé côté répètes, tu peux proposer ton spectacle dans des écoles élémentaires, il y en a beaucoup dans les villes et les enfants ont entre 5 et 12 ans environ...

C'est en ce moment qu'on prépare les spectacles de fin d'année, pour le mois de juin...

A titre d'exemple, il y a 55 000 habitants dans ma ville et il y a 22 écoles élémentaires !

Dans l'idéal, si tu as un neveu, un enfant ou un cousin scolarisé en école élémentaire, commence par son école, tu seras je pense accueillit avec enthousiasme ! :)

Publié le

Ah et... Tu peux aussi intervenir dans une salle de classe à tout moment de l'année, pas forcément dans le cadre d'un spectacle de fin d'année !

;)

Comme tu l'as lu dans les échanges ici, j'ai fait mon premier spectacle lundi dernier, c'était dans une crèche en plein mois de février et je vais certainement pouvoir intervenir là-bas à nouveau dès que je serai en mesure de proposer une nouvelle prestation...

De ce que j'en ai compris, ce type de proposition est tellement rare que les structures de type école ou crèche sont plutôt content de voir arriver un magicien ! D'autant plus si tu viens dans une démarche bénévole et dans l'intérêt des enfants...

Publié le

Le spectacle n'a pas lieu d'etre bancal puisque répété..

Il ne correspond pas à une configuration de classe ou pour les enfants trop jeunes. J'aimerais surtour voir si le spectacle plait. Si certains passages sont à écourter, supprimer, modifier...

Publié le (modifié)

Alors c'est que ton spectacle n'est pas "a destination tout public" !

:D

Donc j'en reviens ma première question... C'est pour quel type de spectacle/public ? :)

Quel genre de scène tu vises ?!

Le théâtre ça me paraît super mais tu as l'accès à un théâtre pour faire tes tests ? Avec un public ?

Modifié par Natas
Publié le

Autant pour moi ! Un public à partir de 10 ans pour un spectacle magique comique.

C'est à destination des théâtres. J'ai accès à des théâtres pour les répétitions. Pour le reste, non, je ne peux pas gérer. Je suis sur la région parisienne, ce n'est pas ce qu'il manque pourtant par ici !

Publié le

Salut Ludo ! :)

Les ballons je n'ai pas laissé tombé ! J'ai mis de côté le temps de finir l'écriture de mon spectacle puis de le jouer...

Maintenant que j'ai un peu de temps, j'ai ressorti mon matériel ce week-end justement ! Mais juste ressorti ^^

En fait il me manque juste quelques modèles pour me faire la main, il existe pléthore de sites, blogs et tuto sur YouTube pour faire ses premiers pas...

Je cherche LE modèle qui me séduira assez pour que je sois enclin à y passer des heures sans me lasser...

A vrai dire je cherche un modèle de petit caniche comme le fait Eric Antoine dans son spectacle de 2010 : Réalité ou Illusion.

Et puis j'appréhende un peu certains aspects comme les twists, les petites boules à faire et à maintenir...

Comme l'épée par exemple !

J'ai vu de superbes épées (avec tutos et tout) mais les petites boules qui composent le manche semble très difficiles à maintenir...

Du coup ça me freine un peu...

Il faut que je me jette à l'eau pour de bon !

:)

Publié le

Hello Flokor, :)

Si tu as accès à un théâtre et que visiblement ton spectacle est rôdé, alors je pense que tu as déjà la réponse à la question que tu es venu poser, c'est une aubaine de pouvoir bénéficier gratuitement de la scène d'un théâtre !

Certains artistes ouvrent les portes de leur répétitions...

Tu peux le faire un peu dans cette optique...

Publié le

Hello Flokor!

Je me permet de te répondre ici car j'ai été dans le même cas: Un spectacle que je considérai "rôdé" (mais met toi bien dans la tête qu'aucun spectacle ne l'a jamais été et ne le sera jamais complètement!), dont l'écriture était terminée...mais pas de public pour le présenter.

Personnellement j'ai eu la chance de tomber sur un concours jeunes talents où j'ai fait ma première prestation "solitaire" (J'en avais déjà fait en troupe ou avec mon père, clown, sur piste) : Un très bon accueil qui m'a mené jusqu'à gagner le concours ; Donc si tu veux jouer ton spectacle, pense aux concours et tremplins du genre ; Tu peux aussi chercher des scènes ouvertes (J'en connais sur Lyon, Avignon, Paris et Nantes, donc si tu veux plus de précisions vient MP!) dont une spécialisée dans les spectacles magiques: Celle du double-fond à Paris ! Pour l'avoir faite c'est assez déstabilisant d'être aussi proche du public, mais très formateur!

Donc voilà, je le redis, MP si besoin!

Bonne journée!

Sacha MOKRITZKY

Le nain Portekoua

Here is my site

lenainportekoua.magie@gmail.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...