Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Jordan, tu as reçu le produit ou tu as juste vu la vidéo et tu en as fabriqué un ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Peut être que le matériel utilisé par Shin n'est pas aussi robuste que le tien et la finition bâclée.

Ce sont des retours d'acheteurs ayant reçus le gimmick, celui que Shin vend, que j'ai posté. C'est assez pour me refroidir, une idée peut être bonne, si la réalisation ne suit pas..

Publié le

J'ai pu discuter avec des gens qui l'ont acheté et qui ont donc reçu le gimmick livré. Tous étaient tres content !

Bien sur certains vont trouver quelque chose à dire, comme pour tous les produits sur le marché. Mais je pense qu'ici c'est plus "contre" Shin Lim que contre le produit en lui même car tres honnêtement je ne trouve pas de point négatif a cette version du deck switch...

Publié le
Et le materiel utilisé ne peux qu'être le même pour tout le monde :)

Je n'ai pas acheté le produit (comme beaucoup, énoooorme méfiance sur tout ce que touche Shin Lim...). Néanmoins dans le sujet du magiccafe, Shin Lim reconnaît lui-même qu'il y a un soucis avec la fabrication de certains gimmicks et il offre un renvoi d'un nouveau gimmick. La démarche est à souligner mais elle laisse quand même sous-entendre que la fiabilité de fabrication est bien à revoir.

Publié le

Shin Lim ne fabrique pas lui même les Flash Deck Switch mais les fait fabriquer. Je pense donc qu'il a dit ça car il ne peut pas non plus examiner tous les gimmicks avant envois (surtout qu'Ellusionist le vend donc pas mal ont du partir).

Pour être très honnête avec vous, ça m'a prit 20 minutes pour fabriquer le mien et aucun soucis avec. Comme je le dis plus haut, vous avez vraiment un etui sur table et pas quelque chose qui ressemble à un etui !

Je pense qu'il faut arrêter de juger Shin Lim par rapport a ce qu'il a pu sortir avant. Aujourd'hui plusieurs de ses produits sont bons et ça n'ira qu'en s'améliorant..

Publié le

Jordan, c'est quand même deux choses différentes que de recevoir un tour et s'en fabriquer un en ayant vu le DVD...

Autant ta critique du DVD est justifiée car tu l'as vu, autant tu ne peux rien dire sur le gimmick et ses composants.

Shin a reconnu les défauts de ses gimmicks, provoquant d'ailleurs un ras le bol quand il a annoncé vouloir sortir une version 2.0 quelques semaines après la sortie du FDS.. Limite quand même pour un produit qui devait être abouti..

cela dit il y a quelques bons retours, à vous de voir si vous êtes chanceux pour tomber sur un gimmick correct.

Publié le
il a annoncé vouloir sortir une version 2.0 quelques semaines après la sortie du FDS.. Limite quand même pour un produit qui devait être abouti..

Pour clarification, l'auteur a précisé que cette appellation 2.0 était mauvaise car elle porte à confusion: la version 2.0 n'a rien de nouveau, c'est simplement un renvoi de gimmick. Même joueur joue encore en quelque sorte, mais gratis...

Je pense qu'il faut arrêter de juger Shin Lim par rapport a ce qu'il a pu sortir avant.

S'il se met à produire des produits de qualité, alors sa réputation s'améliorera d'elle-même. Mais en attendant, il paie la facture de ce qu'il a fait auparavant, ceci ne peut (mal?)heureusement pas être balayé d'un revers de main. C'est naturel, et ce serait injuste pour les personnes qui s'appliquent à sortir chaque fois des produits de qualité (merci Ludo, Frantz, entre autres...).

Publié le

Comme je le dis, je ne vois pas comment le gimmick que je me suis fabriqué peut être different de celui que les gens reçoivent....

Le matériau utilise est EXACTEMENT le même !

Bien sur TanMai, mais je pense que ca n'est pas une raison pour que les gens critiquent ces effets a chaque fois qu'il en sort un nouveau.

Plutot que de se fier à un avis, prenez le et vous verrez par vous même que ça vaut vraiment le coût !

(Et pour ceux qui critiquent la qualité du gimmick, ils sont peut être tombés sur un moins bien fabriqué que les autres... Ca peut arriver lorsque l'on produit des milliers de gimmick....)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...