Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello,

Je fais appel aux spécialistes du FI. J'ai récemment acheté un Boss reel ultra thin, puis un kevlar.

Dans les deux cas, le FI semble avoir le même aspect, le même diamètre et surtout... la même résistance. Est-ce normal ? Du coup, je suis un peu embêté, j'avais besoin d'un truc plus costaud, mais je ne suis pas du tout dans les clous...

Merci d'avance !

Modifié par bathcrew
  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut,

Pour ma part, le meilleur ITR que j'aie trouvé est celui d'Invisible (qu'on peut acheter indépendamment du DVD).

Je pense que la qualité est comparable à ceux que tu cites.

Si tu en veux un avec un fil plus solide, je crains que tu doives t'orienter vers du fil de moins bonne qualité, c'est à dire... plus gros mais moins invisible. Et donc plus sensible aux conditions de luminosité.

Publié le (modifié)

Hello,

Merci pour vos réponses. Pour ma part, il s'agit de faire le tour "oblivion" avec un demi dollar. La version thin du FI ne tient pas du tout le choc. Mais j'ai été assez surpris de voir que la version kevlar est sensiblement la même (à moins qu'il y est eut un souci d'étiquetage et que j'ai reçu par un erreur un autre thin) et largement insuffisante également .

Sur les conseils de Ludo, j'ai contacté Damien Savina qui m'a orienté vers le vectra de Steave Fearson. J'y trouve mon compte, c'est vraiment très costaud tout en restant très discret. Seul bémol, il faut tirer le FI d'un multibrin pour le monter soit même sur un ITR.

Et là j'avoue que tirer un seul bidule sur une distance de plusieurs mètres, c'est un peu la galère... Si quelqu'un a des conseils pour faire ça proprement (étirer correctement les moumoutes, si vous voyez ce que je veux dire...), je veux bien un MP !!

Merci encore :)

Modifié par bathcrew
Publié le

Pour le faire avec une pièce de 20 centimes, ou une bague légère, ça passe. Avec un demi dollar, par contre, ça casse.

Peut être est-ce tout simplement le mauvais barillet que j'ai reçu ceci dit...

Peut être que c'est du au froid en ce moment et que ma peau est plus sèche, donc qu'il y a plus de frictions aussi...

Quoi qu'il en soit, je préfère nettement le travailler avec un objet plus lourd et plus visible. D'autant plus que la masse du dit objet lui permet de descendre très bas pendant le drop. Avec un objet plus léger, la chute est nettement moins spectaculaire.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...