Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir.
J'ai eu le plaisir de rencontrer @Woody (Philippe) et c'est marrant parce qu'il aime bien écrire en tout petit pour faire des blagues alors qu'en vrai il ne fait pas ses blagues en prenant une toute petite voix.
On tourne en rond. 🤪 🙂
L’argument des sens ne résout pas le problème : Dire "je perçois le monde extérieur, donc le monde extérieur existe" revient un peu à dire "j’ai une expérience qui me paraît extérieure, donc ce qui est expérimenté existe extérieurement". Or c'est précisément ce qu’il faudrait démontrer. Nous ne pourrions le démontrer qu'en sortant de nos sens et de notre conscience, ce qui est impossible.
On tourne en rond. 🤪 🙂
Petit extrait du livre de James Sully :
150 ans après nous attendons encore une "réponse définitive".
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.