Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à toutes et à tous ! - :) -

Je suis ravis de rejoindre la communauté Virtual Magie et je vais tenter de me présenter en quelques lignes !

* 36.15 ma vie :

J'ai 35 ans et je suis père de famille !

Ce qui me laisse peu de temps pour me déplacer, voir des conférences et du coup, peu de temps pour partager avec d'autres magiciens IRL.

C'est dans cet élan que je me suis inscrit sur le fofo, pour partager avec d'autres magiciens plus facilement ! :)

Dans la vie, je suis chef de projet informatique !

Je suis aussi musicien et bien sur : Magicien !

* Quelle magie m'anime ?

Je suis, comme le plus grand nombre des magiciens de close-up, spécialisé dans les cartes !

J'ai commencé sérieusement il y a plus de 15 ans vers 1998/1999 avec des ouvrages connus des cartomanes tels que les Technocartes, le Very Best of Dai Vernon, le fameux Cours Magica de Robert Veno et caetera... Puis j'ai poursuivi avec les cours de Bilis et Duvivier...

Je travaille un peu les pièces, les foulards et les baguettes mais juste pour mon plaisir perso, en public je fais essentiellement des cartes... Même si je m'autorise un peu d'autres domaines sans aller trop loin.

Enfin, mon "Dada" du moment c'est le filisme... Je découvre cet art et j'essaie d'apprendre à savoir me comporter avec la lumière et l'ombre... Et il me manque certainement énormément de notions dans la gestion de la lumière...

- Voilà, en quelques mots : je suis un cartomane qui ne se refuse pas les autres domaines sans les approfondir autant que les cartes et je m'investis beaucoup dans le FI.

* Quelle expérience ?!

- J'ai un peu plus de 15 ans de pratique dans les cartes.

- Je ne suis qu'amateur.

- Je pratique majoritairement dans un cadre amical et familial.

- Je pratique tous les jours ! Je dirais au moins une heure par jour...

- J'ai un peu d'expérience en public réel mais vraiment très peu !

J'ai animé quelques séances en mariage (2 mariages seulement) et j'ai souvent pratiqué le table en table dans des bars, des ginguettes et autres lieux de festivités comme des salles des fêtes dans des villages...

Une expérience assez pauvre mais passionnée :)

* Merci de m'avoir lu ! :) *

Je suis content d'être parmi vous ^^

N'hésitez pas à me solliciter, je suis prêt à partager mon expérience, mon temps et à échanger avec vous !

Natas.

Modifié par Natas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Oh un picard ! :)

Merci Danily, effectivement, on habite à 5 minutes l'un de l'autre ^^

Bon ok, des grosses minutes ;)

Quels domaines de la magie tu pratiques le plus ?!

Moi, comme tu l'as lu plus haut, ce sont les cartes !

Mais je travaille essentiellement le FI depuis quelques temps car dans ce domaine, j'ai énormément à apprendre encore...

En ce moment, je cherche comment appréhender la lumière et l'ombre ^^

Publié le

En cartes pure, je dirais que ma préférence va très nettement à Dai Vernon pour le style et le boniment ! C'est à mes yeux le plus remarquable à ce niveau là...

Au niveau de la technique là c'est plus complexe et étendu :) , je suis assez fan de Bilis et d'une partie de Duvivier... Il y a 2 ou 3 techniques que Duvivier utilise très souvent et qui ne me conviennent pas... Je n'arrive pas à me les approprier... Ce n'est pas faute de pouvoir le faire techniquement, c'est surtout un style qui ne me ressemble pas ou ne me convient pas... Ce que j'apprécie finalement le plus chez Duvivier ce sont les effets visuels du type fioritures...

Dani Lary je ne le connais quasiment que de nom et de réputation... Mais je ne connais pas son travail en fait ^^

Et... Je ne connais pas Mickael Chatelain... Oo'

Tu peux m'en dire plus sur lui ? :)

Publié le

Je vais essayer d'aller voir un peu plus en profondeur le travail de Chatelain dans la journée :)

Mais pour les gimmicks, je n'suis pas sur d'adhérer ^^

En fait cela dépend...

Mais perso, je n'utilise que des jeux de cartes normaux... Bicycle certes, mais normaux...

Je n'peux pas trop en dire plus sur cette partie publique du fofo :)

Oui oui, je sais que DD est gaucher, je crois que personne ne peut l'ignorer, il le rappel quasiment à chaque tour qu'il explique xD mais je trouve ça super moi ! Car justement quand DD nous explique un tour, on a l'impression d'avoir un miroir du coup ! C'est vraiment pratique à mon sens !!

Pour ses LD, j'ai une autre méthode qui me convient mieux... Souvent ce n'est pas qu'une méthode est mieux ou moins bien mais qu'elle convient mieux ou pas à quelqu'un...

Mais les LD ça, ça va encore, ce sont les LT dont il abuse qui me dérange davantage... ^^

Mais peut importe, Duvivier compte quand même parmi les plus grands !

Publié le

Je suis d'accord pour les Gimmicks, ça apporte un plus et j'en utilise malgré ce que j'en dis !

Mais par contre, je n'en utilise que pour des effets à fioritures...

Je n'utiliserai jamais une double-face par exemple... Car à mon sens justement on peut s'en sortir avec un paquet normal !

Et par dessus tout, J'ADORE être 100% clean à la fin d'une routine...

C'est un élément clé pour que la magie opère !

Et si l'on n'est pas clean alors je pense qu'il faut substituer l'élément incriminé pour être quand même clean ! ^^

Publié le

Oui voilà, comme dans beaucoup de choses, tout est dans le dosage...

Je ne donne jamais rien à examiner ou presque... Seulement quand ça sert à quelque chose... Le plus souvent, je donne à examiner AVANT et je fais des blagues autour de ça...

Ex : Je donne à mélanger un jeu au spectateur avant de commencer... Et je poursuis en disant :

« Voilà, comme ça vous avez mélangé ! :) On sait tous que ça ne sert à rien... Mais on se sent mieux, on a mélangé, on a touché, on est plus détendu... »

Et du coup ça me donne direct une proximité avec le public ! Comme une intimité presque !

Donc si je veux être clean, ce n'est pas tant pour donner à examiner, c'est juste parce que c'est du close-up justement et que tout peut arriver ! Les enfants qui sont souvent cash, les relous qui veulent mettre la main dans ton paquet pendant que tu fais ta routine et caetera...

:)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Boston Dynamics s'engage dans une stratégie qui à terme devrait permettre à Atlas (son robot de type androïde) d'apprendre à exécuter n'importe quel type de tâche. En gros il s'agit pour Boston Dynamics de donner de l'intelligence à son robot. Car à part faire des pirouettes, il faut bien reconnaitre que pour l'instant il ne fait pas grand chose d'autre (je caricature à dessein). Pour résumer très très simplement, l'idée est de reprendre ce qui a fait le succès de l'IA, c'est à dire nourrir d'une grande quantité de connaissance un système à apprentissage. Dans le cas d'Altas, il s'agirait de lui faire regarder des humains qui exécutent une tâche particulière pour qu'il puisse ensuite la réaliser lui-même. L'objectif est d'aller au delà de ce qui se fait déjà comme les robots de peinture qui ne font que reproduire fidèlement les gestes d'un ouvrier. L'homme a des capacités d'adaptation et d'initiative que n'a pas un robot conçu pour une tâche répétitive bien particulière. L'idée est de donner au robot ces capacités. Le défi semble de taille. Mais qui imaginait il y a encore peu ce que permet aujourd'hui l'IA. Plusieurs axes de recherche sont envisagés par les ingénieurs de Boston Dynamics. Je vous laisse les découvrir dans cette vidéo (avec Zach Jacowski, le responsable d'Atlas) : Bob
    • Je recherche pure cup de tcc, si vous vous en séparez, contactez moi !
    • Livre en français de 530 pages , bon état, éditions Georges Proust Contient la totalité des réflexions théoriques menées par son auteur depuis  une cinquantaine d’années. On y trouvera les versions définitives de textes parfois déjà publiés (surtout en espagnol, mais presque pas en français) ou de développements ayant nourri, au gré des années, les séminaires-conférences de Juan TAMARIZ dans le monde entier. Il y a en tout 12 chapitres (et 3 appendices). Il n’est pas possible, dans cette petite recension, de résumer un livre qui contient un florilège impressionnant de thèses et de sujets traités. Prix du Neuf 89 euros , vendu 65 euros FDPI envoie en mondial relai
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8356
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rudy WEBER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.5k

×
×
  • Créer...