Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci beaucoup Maness pour ce commentaire ! C'est le genre de message qui donne envie de continuer ! :)

En effet pour la transposition entre les deux cartes aucun duplicata. Les cartes peuvent bien entendu etre signées mais je ne l'ai pas fais pour garder une certaine fluidité dans les mouvements ! :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Un mot : Woaaaaah !

Avec la musique je me suis laissé transporter sans problème et j'ai vécu un petit (trop court) moment de magie !

Merci !

C'est vrai qu'il n'y a pas de mouvement superflux donc pendant la vidéo je ne me suis posé aucune question.

Chapeau bas !

Publié le

Pas d'Ultra Move ici ! Le mouvement utilisé est ma version d'un vieux mouvement de Bert Allerton que tu pourras trouver dans Card College Volume 4 ! :)

Pour information, j’ai demandé à mon ami Philippe Billot de chercher l’origine de ce mouvement :

Il a trouvé cette référence plus ancienne :

1933. Change T. Page WRIGHT dans Age Wright’s Manuscript.

C’est huit ans plus tard, en 1941, que parait Magnetic Thought par Bert Allerton dans More Card Manipulation N°4.

Publié le

Salut,

très sympa de partager des vidéos !

Et courageux car on s'expose toujours !

Du coup je vais essayer de faire une critique constructive, il ne faut pas le prendre mal :)

Les point positifs :

- Je trouve le déroulement fluide globalement.

- Ton SDC me parait vraiment bien, j'aimerai savoir en faire autant.

- la deuxième apparition de la carte choisie est visuelle et propre, j'aime bien.

Les points négatifs :

Tout d'abord je trouve qu'il y a beaucoup trop de tripatouillage :

- les prises de brisures se sentent, et même si je vois ça parce que je suis magicien, je pense que vu ton niveau tu es capable de faire sans. A tester, ce ne sera pas forcément mieux.

- il y a beaucoup trop de contact avec le jeu, je trouve ça fouillis : "confusion is not magic" ou un truc dans le genre ...

Ensuite je trouve que certains aspect de la construction sont contre-productifs :

- L'apparition du deuxième valet veut dire "je suis capable de cacher une carte derrière une autre". C'est dommage car c'est justement ce que tu fais par la suite ... Et plusieurs fois ! Tu fournies donc une explication au spectateur.

- L'existence de la carte sandwichée devrait être révélée loin du jeu, ce serait plus net qu'un retour au jeu.

- Montrer une carte quelconque aiguille le spectateur : il y a une carte en plus, et donc lorsque tu remets une carte face cachée dans le jeu ... Le spectateur risque de deviner ...

En bref je dirai que pour un effet quasi-similaire, bis repetita de Bebel est bien meilleur par sa clarté : un seul effet (répété deux fois), une netteté sans faille puisque le jeu n'est jamais en contact avec les cartes sandwicheuses (?) après que la carte a été choisie ...

Voilà, j'espère t'aider :)

Publié le

Merci à vous tous pour vos message qui font vraiment plaisir ! :)

GP21 : Merci beaucoup pour cette info ! Après plusieurs recherches j'étais tombé sur le mouvement de Bert Allerton dans Card College Volume 4 et n'avais rien trouvé d'antérieur à celui ci...

Merci à ton ami Philippe également ! :)

Hannibal : Merci pour ton avis sur cette video !

Je suis d'accord avec toi sur le fait que certains mouvements parasites pourraient être évités.

D'ailleurs c'est mon but, faire en sorte d'en avoir le moins possible !

En revanche, il faut bien distinguer un effet présenté dans une vidéo et un effet présenté à des spectateurs. J'entend par là qu'il est compliqué de réaliser un effet en video car nos yeux ne sont attirés que par une chose : ce que font nos mains. Nous n'avons pas de texte qui nous permet de distraire le spectateur ni meme de mouvement de camera qui nous permettrait une pseudo misdirection lorsque nous avons un plan fixe comme ici :)

Pour ce qui est de l'apparition du second valet je n'utilise jamais cela ! Certaines personnes aiment jouer avec leurs cartes (j'en fais parti) et preferent ce genre de revelation à un simple retournement. C'est une question de gout !

Je l'ai simplement ajoutée ici afin de garder ce coté "agréable a regarder".

En tout cas, merci pour ton retour Hannibal ! :)

Publié le
En revanche, il faut bien distinguer un effet présenté dans une vidéo et un effet présenté à des spectateurs. J'entend par là qu'il est compliqué de réaliser un effet en video car nos yeux ne sont attirés que par une chose : ce que font nos mains. Nous n'avons pas de texte qui nous permet de distraire le spectateur ni meme de mouvement de camera qui nous permettrait une pseudo misdirection lorsque nous avons un plan fixe comme ici :)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça.

Certes un film ne rendra jamais exactement le même effet qu'une présence réelle, on est d'accord. Il n'y a pas d'interaction.

Je conçoit aussi que le problème d'interaction implique que ce que tu présentes à une caméra ne serait pas présenté de la même manière à un spectateur physiquement présent.

Cependant, un détournement d'attention est tout à fait possible en vidéo, la preuve ci-dessous et même avec un plan fixe ça marche :

[video:youtube]

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dfXRboRPI5I

[video:youtube]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Heureusement ! J'ai d'ailleurs visité l'exposition Satan dans les arts au XIXe siècle cet été à Cherbourg : https://www.culture.gouv.fr/regions/drac-normandie/actualites/a-cherbourg-satan-se-devoile-sous-toutes-ses-formes C'était très intéressant pour appréhender  l'évolution de la représentation de Satan, du démon poilu et grotesque jusqu'à un bel ange romantique voire féminin.    Non, il ne peut y avoir l'ombre sans la lumière. Pour faire court : bien sûr qu'on peut imaginer, rêver, écrire, faire de la magie ou pratiquer d'autres arts du spectacle en s'inspirant de thèmes sulfureux. Mais il ne faut pas sans arrêt (comme tu le fais de mon point de vue) détourner du problème de fond que j'ai évoqué : terroriser les enfants avec des menaces reposant sur des absurdités. On devrait pouvoir grandir sans que notre comportement soit guidé par une potentielle peine de souffrances éternelles et de tortures innommables. (Il est établi que les non croyants ne sont pas moins "moraux" que les personnes sous l'influence d'un dogme religieux.) Combien de fadaises mises dans la tête des enfants, confiants et incapables de discerner le vrai du faux, resteront à jamais dans l'esprit des adultes qu'ils vont devenir ? Alors comment progresse-t-on dans la marche du monde quand les cerveaux sont emplis de « bêtises » archaïques ? Il reste un long chemin à parcourir, et les milliers de créatures divines ou associées feront assurément toujours partie intégrante de la culture. De là à "croire" en leur réalité... Pour info, Gemini nous dit : « En France, environ 51 % de la population (parmi les 18-59 ans) déclare ne pas avoir de religion selon l'étude de l' Insee.  Bref, le combat contre l'obscurantisme n'est pas encore gagné, on est dans une zone d'équilibre. Il y a quand même presque 50 % des Français entre 18 et 59 ans qui croient en des pères Noël divers, ce n'est pas rassurant. Ne parlons pas du reste du monde. Notez que je ne condamne pas les adeptes de tel ou tel courant religieux, pour moi ce sont des victimes. Gemini nous donne ces chiffres :   
    • Ma meuf veut me quitter car je psychote pour un rien... Ah non, c'est bon ! Elle était juste partie faire pipi.
    • Je pense qu'il n'y a pas de raison de s'alarmer; un jour l'IA dira à une femme qu'elle a tort et qu'elle devrait se calmer. Et là ce sera la fin de l'IA... (Oh c'est bon, j'rigole 🙂 !)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8536
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...