Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 101
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Tu as réussi avec quelle bouteille du coup toi?

évian. ........c'est mort lol

Effectivement j'ai force légèrement mais devicer rapidement et ça marche à 100% :)

merci

Modifié par thementaliste13
Publié le

Facile à faire, très visuel mais j'ai deux bémols :

1- le gimmick ne se retire pas très naturellement, il faut un peut forcer un geste qui devrait être plus doux

2-l'équipement qui permet de charger/décharger le gimmick pourrait être livré en plusieurs versions pour un usage impromptu avec d'autres modèles de bouteilles.

Sinon très bien!

Il paraît qu'Alex Elmsley avait quatre fils, mais lui n'en a toujours vu que trois.

Publié le
Facile à faire, très visuel mais j'ai deux bémols :

1- le gimmick ne se retire pas très naturellement, il faut un peut forcer un geste qui devrait être plus doux

2-l'équipement qui permet de charger/décharger le gimmick pourrait être livré en plusieurs versions pour un usage impromptu avec d'autres modèles de bouteilles.

Sinon très bien!

tout à fait d'accord pour les tailles du gimmick

pour lever le gimmick je viens d'essayer en forçant un peu et j'y arrive à 100% du coup

en fait le geste juste n'est pas forcément de forcer très fort

juste forcer un llégèrement mais devicer assez rapidement....

Publié le

Pour compléter :

Idée très ingénieuse, qui donne beaucoup de liberté pour installer/retirer le gimmick. Le passage du crayon est à mon avis un vrai plus, car avec un cure dent, l'effet ne se voit que pour une personne très proche, alors que là on peut le faire à une petite assemblée sans problème.

Par contre,le geste permettant le retrait du gimmick nécessite de forcer d'une manière qui peut paraître limite naturelle. A mon avis, il va falloir trouver une gestuelle pour justifier le mouvement.

D'autre part, il n'y a pas que la taille qui compte ;-) il faudrait aussi penser couleur, car dans certains cas, difficile à associer à n'importe quelle bouteille sans que cela soit suspect.

Publié le

Je pense qu'il fait plus le retirer rapidement le bouchon

tu sers légèrement mais tu device assez vite

je l'ai tester ce matin 12 fois et c'est 100% de réussite pour moi en tout cas sans forcer trop fort

par contre on est bloqué à cette bouteille?

Publié le

bah non... mais il faut chercher les bouteilles compatibles...

Donc pour l'instant... J'ai 3 marques de bouteilles compatibles... Maintenant, il faut voir avec les grandes marques que l'on trouve "presque" partout pour donner à cet effet son côté super impromptu ...

Publié le (modifié)

Cela m'ennuie un peu car je voulais principalement l'utiliser avec évian lol

Modifié par thementaliste13

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...