Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour

voulant travailler les pieces, j'ai commencé avec des pieces de deux euros mais à lire les forums, je m'apercois que techniquement il est plus facile de travailler avec des demi dollar

Ce qui pourrait expliquer ma difficulte à maitriser les empalmages du fait du non-crantage des deux euros...

Bref, avez vous des references de magasin pour l'achat de demi dollar et de coquilles

J'ai trouvé des sites avec des demi dollar (2,90 la piece) mais les coquilles , j'ai pas trouvé facilement (des dvd Coquille 1/2 Dollar (côté pile)) a des prix plutot des 30 euros

Je suis surpris du prix du coup, mais peut etre que je ne fais pas la bonne recherche

Merci d'avance et bonne journée

Hervé

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ce qui pourrait expliquer ma difficulte à maitriser les empalmages du fait du non-crantage des deux euros...

Mon expérience personnelle : j'arrive mieux à empalmer une pièce lisse que crantée...

Je pense que seuls ta morphologies et le travail te diront ce qui te va le mieux.

Chaque type de pièce à ses avantages et ses inconvénients :

grande ou petite

courante ou non

cranté ou non

...

Personnellement j'utilise :

- des Louis-Philippe la plupart du temps (grandes et brillantes)

- des 5 francs argent pour des Matrix ou avec les enfants (tiennent dans leur main et se cachent sous les cartes)

- des euros en impromptu ou lorsque ça doit paraître comme tel

J'ai commencé avec des demi-dollars cupro-nickel, mais j'ai vite abandonné : pas mon style, trop courant chez les magiciens, salissent les mains...

Bonne route !

Publié le
Je n'ai pas mis Magikoins ici sur VM car il ne fait que les coquilles réduites

euh !!

p'tite rectification : je fabrique des coquilles Taille standard avec pieces réduites ;)

mais je peux également faire de coquilles réduites si tu le demandes ;)

Fabriquant de pièces Magiques

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...