Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Quand Armand Porcell m'a demandé en 2012 d'écrire une rubrique régulière dans la revue de la presti (Cogitum), je n'imaginais pas que j'allais me mettre a écrire un livre entier sur la cartomagie (avec en prime du carto-mentalisme)...

La malle de la créativité s'est ouverte en grand. J'y ai trouvé, entre autre, un jeu de cartes et...

le C-PAP.

Puis j'ai découvert le C-PAP color et d'autres applications du chapelet.

Puis...

Si vous êtes magicien (débutant ou expert) mais aussi mentaliste vous trouverez, à mon avis, une mine d'informations en lisant KOGITOME1...

En souscription (jusqu'au 15 octobre 2014)

Plus d'infos en MP

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour Alain,

est-ce que les routines décrites avec le C-PAP peuvent toutes être réalisées avec un Si Stebbins ?

Publié le

Le livre ne traite pas que du C-PAP : il aborde des variantes avec le C-PAP color (non périodicité des couleurs). Le C-PAP color est proche du Si-Stebbins au niveau calcul (je pense aux figures) mais avec des propriétés intéressantes. Il y a quelques effets avec le Si-Stebbins dont une très belle démo de poker automatique.

Tous les effets reposant sur les propriétés propres au C-PAP (ou ses variantes) ne peuvent être utilisées avec un Si-Stebbins.

Cependant certaines routines utilisent la répétition rouge-noire et peuvent être utilisés facilement avec le chapelet Si-Stebbins.

Comme il y a des effets avec des stacks : certains peuvent être fait avec un Si-Stebbins (c'est ce que je faisais dans le passé).

Il y a une également une partie reposant sur un nouveau type de jeu m... et associé au chapelet qui peut être transposable au Si-Stebbins.

Publié le
Alan fait parti des animateurs du séminaire C-PAP

je pense qu'il nous en diras un peu plus au séminaire. mdr

Claude bonjour,

Je ferais une démo avec 5-6 effets directs et simples avec le C-PAP color (qui fait partie de ce que j'ai appelé dans mon livre la famille C-PAP). Les explications permettront d'avoir des idées pour créer ces propres routines. J'y aborderais une approche personnelle qui permet, entre autre, d'utiliser les 2 principes de Gibreath. Le deuxième principe permet de mélanger réellement les cartes en queue d'aronde (sans être parfait) pendant une routine même si le C-PAP n'a pas une structure en miroir : venez et je vous expliquerais tout cela...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...