Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

AFFAIRE CLASSÉE ... Next !

Metz /

Faits Divers

La Rédaction

La «maison hantée» d’Amnéville (Moselle) avait mobilisé toute la ville. Cette affaire présentée comme «paranormale» par le propriétaire de la maison vient d’être résolue par la police qui avait ouvert une enquête. L’épouse du propriétaire est poursuivie.

Cette étrange affaire de «maison hantée» saccagée à Amnéville (Moselle) vient de trouver un épilogue. Selon Le Républicain Lorrain, l’épouse du propriétaire est poursuivie en justice pour «dénonciation mensongère», après avoir mise à sac elle-même la maison. Placée en garde-à-vue dans les locaux de la police nationale d’Hagondange qui était chargée de cette enquête pas comme les autres. A l’issue de son audition, elle aurait reconnu être à l’origine de ce grand bazar. Elle sera poursuivie devant le Tribunal correctionnel de Metz.

Source: Lor'actu Et Républicain Lorrain

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
voila une affaire résolu de plus.

Vous voulez de nouveaux rebondissements ? :D

Sauf que derrière ces manifestations à la limite du paranormal se cachait Chantal Hachette, la maîtresse de maison. C'est en tout cas ce qu'a révélé l'enquête de police. "Les constatations techniques des policiers ont décelé une intervention humaine, car les objets retrouvés dans la maison avaient des traces de ripage, explique-t-on du côté de l'hôtel de police de Metz. Quant au fer à repasser volant, il aurait été déplacé grâce à un aimant. Puis l'analyse d'une vidéo prise par un témoin a permis de voir Mme Hachette dans le reflet d'un miroir en train de lancer un objet."

Il devait être balaise l'aimant... ;)

De plus on apprend qu'il y a au moins une vidéo...

Bon, le gosse y serait allé lui aussi de sa petite touche perso :

Confondue par ces preuves, Chantal Hachette a avoué lundi dernier être à l'origine des dégradations qui ont frappé sa demeure. Son neveu de 12 ans, présent le 20 août, serait également de la partie : il aurait fait tomber discrètement la télévision devant les policiers venus à la rescousse.

"Mais une zone d'ombre subsiste malgré tout" :crazy: :

Dans la soirée du 20 août, Armindo Dos Santos, adjoint à l'urbanisme d'Amnéville, assure avoir vu tomber un énorme pot de fleurs dans le jardin des Hachette. Un pot scellé dans le sol avec une dalle de béton. "J'étais à deux mètres de ce pot et je l'ai vu se renverser en arrière, raconte l'élu. Le neveu des Hachette était à côté de moi. Et, même s'il était dans le coup, comment aurait-il fait pour renverser le pot à distance ?

"Non! Je ne donne pas d'explications, mais je sais ce que j'ai vu, lance Armindo Dos Santos. Un ancien membre du conseil municipal a vu la même chose que moi. Je n'ai aucun intérêt à raconter des histoires, j'ai fait mon devoir d'élu en disant ce que j'ai vu ce soir-là."

À lire l'article complet dans LePoint.fr : http://www.lepoint.fr/societe/paranormale-activite-en-moselle-un-fantome-humain-trop-humain-18-09-2014-1864322_23.php#xtor=CS3-190

Derrière tout ça sans doute un drame humain :

M. Hachette a sans doute voulu croire la version de sa femme pour éviter de la voir aller dans un centre

Ou alors cette femme se sacrifie pour cacher un secret. :whistle:

  • Haha 1
  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Qu'en pensez-vous ?

Visiblement rien. mdr

Un gros titre :

Le "fantôme" d'Amnéville devant ses juges

Un "coup de théâtre" :

L'expertise psychiatrique de la prévenue conclut à... son irresponsabilité pénale.

Mais l'expert se trouve être.. le médecin traitant de la prévue. Ce qui conduit la représentante du Parquet à réclamer une contre-expertise.

Article à lire ici : http://france3-regions.francetvinfo.fr/lorraine/2014/10/09/le-fantome-d-amneville-devant-ses-juges-567728.html

Publié le
C'est vraiment con qu'il n'ait rien filmé de ces phénomènes "exceptionnels" avec son téléphone portable !

Après mur mûre réflexion :

l'enquête de police concluait à une intervention humaine. L'analyse d'une vidéo prise par un témoin avait notamment permis de voir dans un miroir le reflet de la propriétaire en train de lancer un objet.

Source : http://www.lematin.ch/faits-divers/jugee-croire-maison-hantee/story/15657618

***

Derrière tout ça sans doute un drame humain

En effet :

Le regard vague, dos voûté et tremblante de peur, Chantal Hachette, présente à l’audience, a gardé le silence. Elle et son mari, retraité, sont « des gens très simples, quasi analphabètes » qui n’étaient pas capables de relire correctement leurs dépositions à la police, selon leur avocat, pointant également des vices de procédure.

Source : http://www.bienpublic.com/faits-divers/2014/10/08/une-femme-jugee-pour-avoir-fait-croire-que-sa-maison-etait-hantee

Chantal hachette est apparue fragile. Elle tremblait de tout son corps à la barre. Au bout de 3 minutes, elle a demandé à s'assoir. Même pour boire de l'eau, c'était compliqué, elle ne pouvait pas contrôler ses mains.

Source : http://www.francebleu.fr/infos/fantomes/maison-%C2%AB-hantee-%C2%BB-d%E2%80%99amneville-responsable-ou-non-de-denonciation-mensongere-1837316

Chantal Hachette est une dame âgée de 57 ans, son quotient intellectuel ne dépasse pas les 80. Elle est analphabète, tout comme son mari.

Source : http://www.francebleu.fr/infos/fantomes/maison-%C2%AB-hantee-%C2%BB-d%E2%80%99amneville-responsable-ou-non-de-denonciation-mensongere-1837316

***

Le tribunal correctionnel de Metz s'est donné cinq semaines pour démêler ces incohérences. Il dira donc le 12 novembre s'il autorise une contre expertise ou si l'affaire s'arrête là.

***

En pleine torpeur estivale, avec des propriétaires paniqués, plusieurs pseudo-témoins et des policiers embarrassés, tous les ingrédients étaient réunis pour que les médias locaux se saisissent promptement de l'affaire, attirant dans leur sillage une foule de curieux, « chasseurs de fantômes » et autres spécialistes autoproclamés du paranormal.

Source : http://www.ouest-france.fr/moselle-au-tribunal-pour-avoir-fait-croire-que-sa-maison-etait-hantee-2885765

Intéressant cette expression de "pseudo-témoins"... "Armindo Dos Santos, adjoint à l'urbanisme d'Amnéville" a vu "tomber un énorme pot de fleurs dans le jardin des Hachette, un pot scellé dans le sol avec une dalle de béton" alors qu'il était "à deux mètres de ce pot", et il l'a vu "se renverser en arrière". Pourquoi s'agit-il d'un "pseudo-témoin" ? Et pourquoi l' "ancien membre du conseil municipal" qui aurait vu la même chose est-il lui-aussi un pseudo-témoin ? :confused:

C'est tout...pour aujourd'hui.

  • J'aime 1
Publié le

Personnellement, je n'ai pas trop lu les différentes explications comme quoi tout le carnage proviendrait de la folie de la dame. En fait, je n'y crois pas du tout. Comment est-ce possible sincèrement ? Il faudrait être vraiment très balaise pour orchestrer un massacre de cette précision, sans être pisté par personne.

En fait je ne comprends pas... si c'est la dame, doit y avoir des traces de doigts partout sur les objets ? C'est pas la méthode la plus simple pour tirer le vrai du faux ?

Pour moi, il s'agit juste d'étouffer l'histoire. Soit on parle d'un faux témoignage de la presse parce que les fantômes ça fait peur et c'est ensuite classé pour effrayer personne, soit la dame a littéralement craqué en avouant que c'est elle... mais comment pourrait-on réaliser une telle chose en étant aussi fragile ? C'est clair que je trouve la thèse des fantômes plus plausible. Pas que je sois fan de surnaturel, mais je trouve vraiment ça trop trop gros.

Et puis voilà qu'au final on nous pond une vidéo, la dame aperçue dans le miroir ben voyons... et le coup de l'aimant, bonne blague... encore plus gros que la bonne vieille émission des fausses explications de tours de magie.

Rien ne tient debout dans cette affaire... à vos avis...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...