Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Tout d'abord je tenais à te remercier de m'avoir fait confiance en m'envoyant ta vidéo afin que je poste sur le forum mon avis. Donc comme promis le voici, il ne sera surement pas éclairé mais il vaut ce qu il vaut. Tout d'abord côté réalisation rien à dire c est parfaitement filmé, la vidéo est de qualité. Jordan ne parle pas mais annote quelques explications sur sa vidéo ce qui rend la fabrication du gimmick parfaitement compréhensible.

Côté Gimmick: je dois avouer que je connaissais effectivement l'autre version mais je la trouvais beaucoup trop anguleuse. Jordan a donc axé son projet sur un gimmick potentiellement examinable et je pense qu'il a réussi à le faire. La fabrication est extrêmement simple à réaliser et vous demandera une dizaine de minutes.

Il intégre le gimmick dans une petite routine de cartes au cas où l'inspiration viendrait à vous manquer.

Bref bravo à toi belle trouvaille.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci a tous pour vos retours plus que positifs !!! :)

Content de voir que cette idée vous plaît !

Je me demande même, puisque visiblement personne d'entre vous n'avait vu cela auparavant (en tout cas pour un effet comme celui ci), si je ne vais pas faire une vidéo plus détaillée afin de la mettre sur PCTC à un tout petit prix !

J'y ajouterais bien sur une ou deux idées en plus !!

Pour ce qui est d'un gimmick examinable, je ne souhaitais pas cela lorsque j'ai fabriqué le gimmick pour la première fois mais plutôt le côté "clean" afin de pouvoir montrer la face et le dos de la carte sans que l'on ne voit quoique ce soit !

Le simple fait de partager cette idée avec vous me donne d'autres idées d'utilisation.... Mais je n'en dis pas plus pour le moment...! ;)

Publié le

merci Jordan pour ton partage. Je trouve cet effet, que je ne connaissais pas, original. Le gimmick est astucieux et je ne l'avais pas deviné avant de voir le reste de la vidéo.

la fabrication prend peu de temps et ne demande aucune notion technique ou de matériel spécialisé.

Perso cela m'a pris environ 10mn en m'appliquant. Je ne l'ai pas testé sur une personne pour voir les réactions. je préfère trouver une belle présentation et je pense (comme cela a été évoqué) que c'est un tour qui s’enchaîne derrière une routine de cartes appropriée.

En tout cas, je trouve cela bien d’élargir ou d’adapter de la torsion sur de la carte.

Encore merci Jordan!

Publié le

Moi aussi, j'ai mon petit cr a faire, alors le voici :

Je n'ai pas encore eu le temps de construire le gimmick, mais j'aime beaucoup l'idée, et je suis impatient de le construire, ce que je vais faire aujourd'hui... ;)

Alors, c'est vrai, il y a quelques angles a gérer, mais franchement, ce n'est rien de bien méchant !

Sur la vidéo en elle-même, comme certains l'ont déjà dit, elle est très bien faite, il n'y a pas de paroles mais on comprend tout avec les petites annotations que Jordan a rajouté. Bref, c'est du bon boulot !

Jordan, tu vas penser que je radote, mais bon, un GRAND MERCI pour ta démarche de partage ! ;)

Magicienpag

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Salut,

Je ne vais pas rajouter grand chose à ce qui a été dit plus haut, car tout est exact.

La vidéo est très bonne, très facile à comprendre et va droit au but, ce qui pour moi est un vrai avantage.

Le gimmick est facile à fabriquer, et a l'air résistant (contrairement à ce que je pensais en voyant la vidéo). Au pire, s'il ne l'était pas, il suffirait de se le refaire de temps en temps, c'est pas le temps que ça prend. ;)

Après avoir testé le tour, je ne vois pas vraiment de points négatifs. Je pensais que les spectateurs comprendraient le fonctionnement, mais ce n'est pas le cas et j'en suis étonné.

Donc très bon tour, merci du partage Jordan !

Je me demande même, puisque visiblement personne d'entre vous n'avait vu cela auparavant (en tout cas pour un effet comme celui ci), si je ne vais pas faire une vidéo plus détaillée afin de la mettre sur PCTC à un tout petit prix !

Bonne idée, ça va plaire à mon avis.

Ou alors même, tu le mets gratuitement pour l'achat d'un de tes autres tours. :)

La seule vraie limite de votre imagination est... votre imagination !

Publié le

Bon, j'ai construit mon gimmick : comme certains l'ont déjà dit, la construction prend environ 10 minutes si on s'applique bien. C'est vraiment facile, même la partie la plus difficile passe bien finalement ! ;) Alors, moi aussi je me demandais combien de temps allait durer le gimmick, car, c'est vrai qu'à vue d'œil, il a l'air très fragile...

Eh bien, non en fait, je n'ai pas arrêter de "jouer" avec depuis hier, et franchement, il n'a pas bougé, et on dirait qu'il ne va pas bouger tout de suite ! Au pire, comme le dit MZlemagicien, on peut s'en refaire, c'est pas pour le temps et l'énergie que ça prend !

Sinon, je ne l'ai pas encore utilisé sur un "vrai" public, seulement sur mon frère qui est mon "testeur" a moi, et, autant vous dire qu'il connait du coup pas mal de technique et de gimmick, pourtant, quand je lui ai fait cette torsion de carte, il n'a pas compris et a trouvé ça super sympa ! ;)

Donc, la prochaine fois, j'essaye sur ma famille entière, et je vous dirai les réactions ! ;)

Magicienpag

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

Hello

Alors pour ma part j'ai téléchargé la vidéo explicative!

Ben écoutez tout a été dit avec tous ces messages, gimmik extremement simple a réaliser idée très intéressantes!

Je ne l'ai pas encore utilise en condition de close up mais je pense que l'effet est là!

Je ne vois vraiment pas quoi dire de plus, car pour l'effet la mise en place est extremement simple!

Pareil pour les angles, je ne vois pas de problèmes!

Voilà!

Merci à toi Jordan Victoria!

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Merci à Jordan pour le partage, je rejoins les avis positifs! La seule chose qui me gêne c'est peut-être la tenue de la carte qui fait qu'on a envie d'aller voir derrière car on se doute que quelque chose s'y passe peut-être. Mais bon, on finit quand même clean, et en tout cas l'idée est bonne :)

Merci Jordan!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...