Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

je suis en train de préparer le séminaire du C-PAP de septembre

et je suis en vacances donc sans documentation,

j'essaye de préparer les différents ateliers du séminaire,

donc pour ne pas oublier d'utilisation possible je vais en faire une liste

je vous sollicite donc pour mes éventuels oublie.

  • Démonstration de triche aux cartes
  • Épellation cartes
  • Mémoire extraordinaire
  • Découverte d'une (ou des) carte(s) choisie(s)
  • Prédiction carte ou rang
  • Pesé ou estimation de qté de cartes
  • Coïncidence
  • Séparation des couleurs

j'en rajouterai au fur et à mesure

mais si vous avez des utilisations autres n'hésitez pas à nous en faire part.

merci d'avance

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
- production de carré

- carte à la commande

- retour sur jeu classé

- routines propres à la structure du chapelet en question

Ok

production de carré (production de cartes)

Carte à la commande (position d'une carte ou son rang)

Oui pour les façons de passer d'un classement à un autre et revenir

Particularité du C-PAP (structure rouge/noire)

je vais essayer de mettre cela dans des rubriques générales....

Merci

Publié le
pourquoi pas :

C-PAP et multi-effet

ou

C-PAP et marquage?

Gilbus.

Oui d'ailleurs j'ai préparé mon jeu pour mdr

Séparation 2x26 ou 4x13 (et même d'autres ...)

effectivement séparation des couleurs et des familles

merci à vous tous (impardonnable)

je suis vraiment en vacances..... ;)

et j'oublie vite.... :(

Publié le

Claude bonjour,

Il faut ajouter les C-PAP "modifié" (comme le C-PAP Color, le C-PAP Black 13 et le C-PAP Bis).

Cela permet d'augmenter les possibilités du C-PAP...

J'en ai surtout parlé à Didier Chantôme et Patrick Dessi comme ils ont lu mon livre...

Il y a encore beaucoup d'effets à trouver dans ce vaste domaine de la famille C-PAP.

Il y a également, ce qui n'est pas toujours facile, créer des routines en associant ensemble des effets avec et, pourquoi pas, sans chapelet.

Publié le (modifié)

Bonjour Claude,

Nous pourrions également envisager des effets classiques qui ne requierent pas de chapelet mais qui peuvent être réalisés sans altérer l'ordre du C-PAP. Je suis friand de cette pratique qui renforce l'impact lors de la mise en jeu du chapelet.

Merci pour ton investissement et ton amitié.

À bientôt.

Modifié par Patrick Dessi
Publié le

Aronson a eu l'excellente idée de théoriser les principes généraux du chapelet.

Faire des ateliers en fonction de ces principes permettrait:

- de voir ce que le principe mathématique du C-PAP permet de simplifier (classeur de cartes de l'Open Index).

- de voir comment contourner la non mémorisation des rangs avec les idées qu'ont développé les membres du groupe C-PAP.

- d'éviter les redondances sur des routines qui utilisent le même principe et qui pourraient être regroupées dans le même atelier (exemple, la prédiction du rang et la pesée qui utilisent le principe du nombre de cartes).

Reste après à créer des ateliers portant sur ce qui est spécifique à l'ordre du C-PAP :

- épellation

- démo de triche

- coïncidences

- mise en place du chapelet et retour sur classement

- ...

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...