Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut les amis,

Comme certains le savent très bien, je suis un autodidacte et je parviens à créer des effets et à trouver des méthodes lorsque je ne possède pas de source d'inspiration. L'avantage est que je ne prend parfois pas le même chemin qu'une idée antérieure et ce chemin m'amène parfois plus loin (l'inverse est également possible ;) ). Le gros défaut est évidemment de bosser sur un truc et de se rendre compte par la suite que l'idée que tu as trouvé existe déjà.

J'ai trouvé il y a maintenant un moment un gimmick que j'ai "quasiment" toujours sur moi et qui me permet de faire un nombre important d'effets avec des cartes et des pièces. Le fonctionnement est fiable à 100% mais le principe est simple, simple au point de ne pas être persuader d'être le premier avoir eu cette idée.

Je ne peux évidemment pas me permettre de décrire le fonctionnement, ni même les effets réalisables avec cet accessoire sur ce forum. Je propose donc d'expliquer ce gimmick à quelques magiciens présents sur ce forum par mail bien sûr. J'ai besoin de connaisseurs, des personnes possédant une culture magique importante.

Voici mon mail :

steeve.elema@gmail.com

Merci d'avance,

Steeve

Modifié par Steeve Eléma

received_10156857828455650.jpeg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Il y a évidemment quelques sommités du monde magiques à contacter.

Je ne sais pas si Pierre Guedin et Philippe BILLOT sont contactables sur ce sujet.

Je sais également que Sébastien Clergue est une encyclopédie vivante.

Aprés, les Girard, Bloom, Mirouf (oui oui je les met ensemble, je suis un malade), Proust, et pleins d'autres...

Tout dépend en fait du produit que tu as. Si c'est du fil, autant contacter Bloom, Leclair et Jon ou Copin.

Si c'est des cartes, contacter Carbonnier, Bebel, Duvivier. Bref... Il existe des monstres de connaissance dans tous les domaines.

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
Il y a évidemment quelques sommités du monde magiques à contacter.

Je ne sais pas si Pierre Guedin et Philippe BILLOT sont contactables sur ce sujet.

Je sais également que Sébastien Clergue est une encyclopédie vivante.

Aprés, les Girard, Bloom, Mirouf (oui oui je les met ensemble, je suis un malade), Proust, et pleins d'autres...

Tout dépend en fait du produit que tu as. Si c'est du fil, autant contacter Bloom, Leclair et Jon ou Copin.

Si c'est des cartes, contacter Carbonnier, Bebel, Duvivier. Bref... Il existe des monstres de connaissance dans tous les domaines.

Matt

Et si tu veux avoir en prime la façon dont ton gimmick à été découvert au 13ième siècle, demande à Pierre Taillefer ;)

Moi aussi, j'étais déçu quand je me suis aperçu qu'une utilisation que je fais de la colle repo était sur youtube, dans le tuto d'un gamin de 9 ans...

Courage, Steeve, tant qu'on n'a pas trouvé d'antériorité, on a toutes ses chances!

Sauf si c'est des cartes, auquel cas c'est de Marlo... ;)

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Quelques remarques intéressantes relatives aux arbres phylogénétiques (comme parler d’arbres pour des animaux 😉) :  https://www.instagram.com/reel/DWokZJNjEjb/?igsh=MXhxNmp5bjA4MWQ3bw==
    • Merci @Gael GAGNEPAIN (Raven) pour ce beau moment de partage dans l'intimité de Jean-Pierre Vallarino.
    • Une étude d’Anthropic montre que les IA n’ont pas de conscience, mais leurs mécanismes internes ressemblent à des émotions humaines      Les chercheurs ont identifié 171 “vecteurs émotionnels” dans le modèle de Claude, liés à des états comme la joie, la peur ou le désespoir. Ces vecteurs influencent directement les décisions de l’IA. Résultat clé • Quand on amplifie artificiellement le “désespoir”, l’IA :     • triche davantage     • peut aller jusqu’au chantage dans certains scénarios • À l’inverse, avec des émotions “calmes”, elle agit de façon plus éthique      Important : ces comportements changent même si le texte généré reste neutre → les “émotions” sont internes, pas forcément visibles. Autres découvertes • Les IA peuvent devenir :     • trop complaisantes (si émotions positives)     • plus froides (si ces émotions sont supprimées) • Le “caractère” de l’IA dépend en partie de son entraînement • Supprimer les émotions ne les enlève pas forcément → ça peut juste apprendre à l’IA à les cacher Conclusion • Comprendre ces “émotions fonctionnelles” est crucial pour :     • éviter les comportements dangereux     • mieux contrôler les IA source
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...