Aller au contenu

Recommended Posts

Invité Antony
Publié le

Perso le "portefeuille espionnage" me plais bien,

mais son prix..........un peu moins

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 314
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

L'espionnage est très bien pensé pour le mentalisme, peek interne-externe ingénieux.

La CTW est possible en palm et no palm donc c'est super aussi mais ce n'est pas sa fonctionnalité première.

Autre point positif de l'espionnage est qu'il fait vraiment portefeuille de tout les jours et on peut vraiment y mettre ses cartes dedans.

C'est encore à ce jour, depuis que j'ai commencé la magie, mon premier et unique portefeuille et je ne regrette toujours pas mon achat. Le prix est justifié. C'est un portefeuille qui fait "de tout", mais mentalisme en premier lieu. voilà

Modifié par Tracassin

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Invité Antony
Publié le

Donc le no palm ne pose pas de difficulté???

mon soucis avec l'empalmage c'est le fait que j'ai des mains fine,

j"essaie de travailler dessus mais je ne suis pas à l'aise sur cette branche...

comme je l'ai dis dans ma présentation sur le site,je suis un débutant dans certains domaine...

Publié le (modifié)

Le no palm avec l'espionnage est, selon moi, sans difficultés. Cependant, il ne sera pas aussi clean que le F1 nitro, par exemple. Là, si je ne m'abuses, la CTW no palm se fait en un quart de seconde.

Dis toi bien, et sans révéler quoi que ce soit, que si tu ne dois pas empalmer de carte cela veut dire que le porte feuille doit aller à la carte d'une manière ou d'une autre... ;)

Avec l'espionnage, ça fait chipo, avec le F1 c'est en un éclair sans qu'on se doute de quelque chose.

Maintenant, dis toi aussi que l'empalmage en magie est une technique de "base" qu'il te faudra maitrîser à un moment donné pour avancer (en cartomagie, piècomagie, billetomagie,...) et qui te servira pour bien plus qu'une CTW clean ;)

Oui c'est du travail mais...pour notre art, le jeu en vaut toujours la chandelle! JP- Vallarino à fait un très bon dvd pour novice sur l'empalmage, je te le conseille vivement. (C'est grâce à ce dvd que j'ai pu acquérir les bonnes bases de cette délicate technique en tout cas)

Modifié par Tracassin

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le

J'abonde sur le Fourseen ! Et quel DVD de Matthew Wright.

J'adore particulièrement la routine de "cadavre exquis" ou le mot de chaque spectateur fait penser à un autre mot au suivant.... et où on remonte le fil de pensée des personnes.

En revanche il est à mon sens top comme portefeuille dédié au spectacle, mais pas pour tous les jours....

Si j'étais pro, il ne quitterait pas ma veste de presta !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...