Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je me demande si cela n'induit pas dans l'esprit du spectateur que c'est complètement truqué ???

Pas forcément, je pense au classique "princess card", lorsque je le fais sur mon iphone (ah oui parce que J'AI un iphone ;) ... ) mes amis sont généralement assez surpris car ils ne disent rien, n'écrivent rien, la carte est uniquement dans leur esprit.

Un GRAND GRAND BRAVO à Gérard, Stephan et toute l'équipe qui est derrière ce projet fou !!

Le fait qu'un robot puisse accéder à notre pensée est quelque chose qui peut étonner, effrayer, amuser, bref on est bien dans l'émotion.

J'ai hâte de vivre ça en vrai !!

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 64
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bravo il doit y avoir un travail de folie sur ce projet !!

J'aimerais bien le rencontrer ce peti robot la!

Pour la manipulation des cartes il doit être limité, ouf il ne va pas nous piquer nos prestas :-)

Emalex

- Qui pense peu, se trompe beaucoup.

- Savoir écouter, c'est posséder, outre le sien, le cerveau des autres.

LEONARD DE VINCI

Publié le

"Pour la manipulation des cartes il doit être limité"

Il est capable d'attraper la carte choisie au vol (lors d'une cascade tombant dans un chapeau) mais là, il ne travaille pas seul : il a besoin de l'aide d'un magicien. ;)

Publié le

Ce qui est intéressant aussi avec Nao (et bientôt avec Pepper), c'est l'idée de créer un duo entre un humain et un robot.

On n'est pas très loin de l'image du ventriloque et de sa poupée (taille de Nao) à la différence près, c'est que discours peut prendre autant de directions que le permet la mémoire de Nao (c'est à dire énorme).

Nous envisageons même de créer un numéro de transmission de pensée entre un humain et un robot féminin.

450086876.jpg

Publié le (modifié)

Hier je parlais justement avec Daniel Rhod du numéro de cartes qu'il faisait avec une marionnette. On voit une photo dans son livre "magie sur Imaginaire" sans vraiment qu'il n'en dise plus. Je trouvais l'idée géniale d'intégrer comme cela un "personnage" à un numéro.

C'est un peu aussi le cas avec la petite voiture de Simeon Morlas qui retrouve la carte.

Je pense que le public adore attribuer de l'intelligence à un objet qui devient ainsi comme vivant.

Cela doit venir de notre enfance où l'on faisait "parler", "vivre" nos nounours ou nos poupées.

Rappelez-vous ce génial numéro de Nicholas Night, et l'engouement pour le tour Little Man de Paul Harris, même si celui-ci à mon avis, ne tient pas sa promesse.

[video:youtube]

Moi ces robots me fascinent. Je les trouve très beaux du point de vue du design, leurs mouvements nous interpellent vraiment, ils dégagent de la vie, on a vraiment envie de croire à leur intelligence.

Donc pour moi, utiliser ces robots est une merveilleuse idée qui met le doigt sur un des éléments de notre imaginaire.

Modifié par Thomas

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...