Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Tours avec le Brainwave


Recommended Posts

Publié le

Très facile à utilliser...donc très difficile à présenter.

L'effet se résume à:" la carte nommée par le spectateur est découverte face en bas au milieu du paquet".

C'est un peu court, donc, pour qui veut vraiment créer de la magie.

Autrement dit si tu souhaites faire de la magie acheter un jeu Brainwave (bradé à peu près partout) ne suffira pas: tu aura un joli "gadget" mais pas pour autant de la magie toute prête: pour le miracle c'est à toi de jouer.

Tu trouveras sur DVD/VIDEO les présentations de ce classique par B.MALONE ou M.CLOSE entre autres, à méditer avant de courir à la facilité.

A combien estimes-tu par exemple le temps nécessaire selon toi pour présenter l'effet tel que je te l'ai décrit ci-dessus ? 1mn ? 2? 3 ?

Saches alors que B.MALONE ou M.CLOSE en tirent, eux, une saynète d'une dizaine de minutes impliquant un maximum de spectateurs.

Par ailleurs comment réagiras-tu si on te demande d'examiner ton jeu "Brainwave" ?

Que prouves-tu en découvrant la carte face cahée dans la paquet ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'une des raisons qui font que je garde le mien à portée de main, c'est que c'est une excellente bouée de sauvetage : un contrôle raté, ou (presque) n'importe quel problème pendant un tour de cartes, et tu peux te rattrapper aux branches en retrouvant la carte dans des conditions nettes : tu sors le jeu de ta poche et tu "prouves" que ton erreur n'en était pas une ! [sourire] (à toi de broder sur le thème du voyage, de la prédiction, etc.)

Alx

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Il est bon de rappeler de temps à autre que la magie ne se résume pas à l'achat d'un truc.

Mais il ne faudrait pas tout de même décourager les novices ou occulter le fait que ce jeu propose tout de même un vrai miracle.

Personnellement c'est le seul jeu truqué que je possède. Et l'impact est toujours aussi fort sur les spectateurs.

Philou

  • J'aime 1
Publié le

C'est un tres bon effet quand il vient en plus d'un autre effet, comme une prediction par exemple, je dis que je mets une carte a l'envers et d'une couleur dans le jeu, je fais choisir une carte et je prouve que je l'avais predit, c'est la meilleure prediction qui existe puisqu'elle est non forcée

c'est mon avis sur la question

sinon j'ai deja utilisé l'effet du jeu invisible utilisé tel quel, et l'impact etait enorme

tout est dans la presentation

ciao amigos

SJ ~~

  • J'aime 1
Publié le

Salut!

Qui peut me donner son avis ce jeu etsur les possibilités de tours.

Est-il facile d'utilisation??

merci à tous!

SPEAK

[ 18. Octobre 2003, 13:15: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Publié le

Peut-être quelqu'un peut-il m'éclairer sur la différence (subtile ?) qu'il y a entre le classique jeu "Brainwave" et le "Brain-rève" de William Eston...

N'ayant jamais utilisé ce type de jeu truqué, et juste à lire les descriptifs, la différence ne paraît pas flagrante... où j'ai loupé un bout ?

A vous lire,

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Bonjour!

Merci à tous pour vos réponses celà ditj e suis vraiment irrité de voir que des pesonnes se croient plus fortes que d'autres car elles n'utilisent pas de jeu truqué!!

De grands magiciens n'utilisent ils pas de temps à autre un jeu svengali?oh que si!!

Ils se permettent de temps à autre d'utiliser ce type de jeu qui je ne doit être qu'un complément à la magie !!!

Ainsi je n'ai rien à prouver à personne concernant mon niveau et ceux qui souhaitent seulement tailler ceux qui désirent découvrir un autre type de magie sont priés de s'abstenir!!!!!

Après tout un jeu truqué n'a rien de bien différent qu'un simple gimmick utilisé en close-up....

Merci tout même à ceux qui souhaitent enrichir le débat et apportetr des éments de réponse à d'autres passionnées de magie.....

Magicalement..à tous........

SPEAK

Publié le

Heu... et donc pour en revenir au sujet lancé ;-)

=> en plus de la différence en le brainwave et le "brain-rêve" (Eston)... quelle est la différence entre le brainwave et le jeu Ultra mental (ça se ressemble drôlement, aussi !)

Merci de vos apports,

Olivier

(amateur de cartomagie avec ET sans jeu truqué) [Cool]

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Pour le brain-rêve, à en voir la description, je pense que WIlliam s'est inspiré du principe de base ( jeu ultra-mental et donc carte qui se retourne) et l'a poussé encore plus loin. ( style: une carte qui se retourne c'est bien , mais qu'est ce qui serait encore plus fort ? que le reste du paquet soit blanc et que le spectateur pense qu'il pouvait ne choisir qu'une carte ? .. )

Donc à toi de voir ce quite correspond le mieux, ou savori ce que tu recherches exactement. [sourire]

J'espère t'avoir aidé [sourire] ++

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...