Aller au contenu

[Législation] Tourner des vidéos de magie dans la rue


Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à toutes et à tous !

J'ai lancé un sujet l'année dernière (je crois) sur les droits de faire de la magie de rue...

Je me pose désormais une autre question :

Imaginons que je fasse un tour de cartes à une personne dans la rue.

Ai-je le droit de filmer la présentation pour ensuite la publier sur Internet ?!

Faut-il obligatoirement avoir l'accord des spectateurs ?!

Je ne sais pas si je suis très compréhensible mais si vous avez des réponses ou même de simples avis, je suis preneur ! :)

Merci beaucoup d'avance et bonne soirée à vous !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne suis pas du tout juriste et d'autres beaucoup plus compétents te répondront beaucoup mieux que moi, mais je pense que dès l'instant que tu filmes ou photographie une personne, tu dois avoir son accord écrit pour pouvoir poster la vidéo ou la photo sur le net (imagine que la personne pour une raison ou une autre ne soit pas sensée se trouver à cet endroit là, mais à son travail ou ailleurs ....) Mais je suis sûr que d'autres t'apporteront des réponses beaucoup plus précises.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le
Oui, si on reconnaît les gens, en théorie il faut qu'ils soient d'accord.

cf Droit à l'image sur wikipedia

A mon avis c'est bien de leur demander leur avis, et c'est mieux de leur faire signer une autorisation. Dans la pratique, si tu ne le fais pas tu peux aussi espérer qu'on ne te cherche pas de noises (comme un vulgaire google street qui montre tout le monde sans demander à personne) ;)

La France étant de droit écrit, privilégie toujours un accord écrit et précis. Souvent les journalistes qui viennent tourner un reportage te font signer un papier par lequel tu t'engage à renoncer à ton droit à l'image quelques soient les montages qui pourront être faits...évites les écrits vagues, si tu veux diffuser sur la toile cela doit être précisé etc etc...et méfies toi des arrières plans, (tu peux ne pas avoir le droit de montrer tes images par ce que l'arrière plan ne doit pas être montré , ambassades, entreprises sensibles palais de justices etc...)

Mais sinon c'est tout bon mdr

Publié le

Dans ce cas, la législation est sans ambiguïté (contrairement aux idées reçues), différence entre le privé et le public. La rue appartient au domaine public, tu peux filmer ce que tu veux, sans avoir à demander une autorisation. Par courtoisie, tu peux demander à tes participants si ils souhaitent être filmé.

Publié le

Et bien, tout d'abord, merci à tous de vos réponses ! :)

Je vois que tout cela est tout de même assez complexe...

Donc, je préfère faire attention pour ne pas avoir de problèmes et ne pas filmer directement les gens...

En tous cas, merci à tous pour vos réponses et n'hésitez pas si vous avez d'autres informations...

Bonne journée à vous ! :)

Publié le (modifié)

Effectivement, c’est complexe ;)

Mais pas si mal documenté que ça, ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l%27image_des_personnes_en_France

Ce que j’en retiens :

Le fameux droit à l’image n’existe pas dans les textes de loi, ils sont de fait une sous-partie non explicitée du droit à la vie privée.

Il faut un préjudice pour que la plainte soit recevable.

Si tu filmes « en toile de fond » des gens qui passent dans la rue, ils ne peuvent rien te reprocher :

Tu ne portes pas atteinte à leur intimité, ils s’affichent eux même dans un lieu public, de façon relativement ordinaire.

Si tu filmes une personne (ou un groupe) en particulier, en train de faire un truc qui sort de l’ordinaire, la, tu dois être prudent.

Si tu prends un spectateur dans la rue, lui fait un tour, et veux diffuser le film ensuite, tu as besoin d’une autorisation, car il peut, à la réflexion, penser que tu dévalorises son image publique en le montrant « victime » d’une mystification magique.

Si d’autres personnes regardent le tour ou passent en toile de fond, eux ne me semblent pas concernés par une atteinte à la vie privée.

De toute façon, à moins de réaction complétement aberrante du public, ou de tour faisant passer le public pour un crétin, il sera difficile pour eux d’avoir des arguments plaidables, sachant que tu n’as pas caché la caméra.

(S’il s’agit d’une caméra cachée, la, il vaut mieux faire signer un papier, au cas où…)

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis en train de lire "Heisenberg et le principe d'incertitude" (le monde existe-t-il quand on ne le regarde pas). Alors oui, autant le dire immédiatement Heisenberg était une pourriture de nazi! (comme ça c'est fait! ...on aura plus besoin de décridibilisation ad hominem! 🙂) ...Mais aussi prix nobel de physique et formalisateur de la physique quantique.  Et il se pourrait bien qu'il nous rallie puisqu'il distingue et cumule: -le réel: ce qui existe (pour les plus matérialistes d'entre nous) -le phénomène: ce qui peut se manifester dans une expérience (pour les plus pragmatiques Deweysiens d'entre nous) -la théorie: les concepts avec lesquels nous organisons ce phénomène (pour les plus relativistes d'entre nous) Je vous en donnerai des nouvelles une fois terminé...
    • Désolé Thomas , on ne refait pas le match  , je remets le courrier de l'URSSAF Service JURIDIQUE qui est très clair et précis  .  On ne peut pas envoyer un artiste dans le mur !!! J'ai deja 2 cas signalés de redressements et pas  d'un simple  avertissement : Redressement sur les charges  passant ( en gros de 22 %  à 100 % )  et PENALITES tant pour l'artiste que pour les personnes qui les ont engagés . Après cela peut-on laisser le doute ???? je ne pense pas    Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8544
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Frédéric CORABOEUF
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.4k

×
×
  • Créer...