Aller au contenu

[Législation] Tourner des vidéos de magie dans la rue


Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à toutes et à tous !

J'ai lancé un sujet l'année dernière (je crois) sur les droits de faire de la magie de rue...

Je me pose désormais une autre question :

Imaginons que je fasse un tour de cartes à une personne dans la rue.

Ai-je le droit de filmer la présentation pour ensuite la publier sur Internet ?!

Faut-il obligatoirement avoir l'accord des spectateurs ?!

Je ne sais pas si je suis très compréhensible mais si vous avez des réponses ou même de simples avis, je suis preneur ! :)

Merci beaucoup d'avance et bonne soirée à vous !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne suis pas du tout juriste et d'autres beaucoup plus compétents te répondront beaucoup mieux que moi, mais je pense que dès l'instant que tu filmes ou photographie une personne, tu dois avoir son accord écrit pour pouvoir poster la vidéo ou la photo sur le net (imagine que la personne pour une raison ou une autre ne soit pas sensée se trouver à cet endroit là, mais à son travail ou ailleurs ....) Mais je suis sûr que d'autres t'apporteront des réponses beaucoup plus précises.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le
Oui, si on reconnaît les gens, en théorie il faut qu'ils soient d'accord.

cf Droit à l'image sur wikipedia

A mon avis c'est bien de leur demander leur avis, et c'est mieux de leur faire signer une autorisation. Dans la pratique, si tu ne le fais pas tu peux aussi espérer qu'on ne te cherche pas de noises (comme un vulgaire google street qui montre tout le monde sans demander à personne) ;)

La France étant de droit écrit, privilégie toujours un accord écrit et précis. Souvent les journalistes qui viennent tourner un reportage te font signer un papier par lequel tu t'engage à renoncer à ton droit à l'image quelques soient les montages qui pourront être faits...évites les écrits vagues, si tu veux diffuser sur la toile cela doit être précisé etc etc...et méfies toi des arrières plans, (tu peux ne pas avoir le droit de montrer tes images par ce que l'arrière plan ne doit pas être montré , ambassades, entreprises sensibles palais de justices etc...)

Mais sinon c'est tout bon mdr

Forcément à force de forcer c'est forcé que ça force...!!

Publié le

Dans ce cas, la législation est sans ambiguïté (contrairement aux idées reçues), différence entre le privé et le public. La rue appartient au domaine public, tu peux filmer ce que tu veux, sans avoir à demander une autorisation. Par courtoisie, tu peux demander à tes participants si ils souhaitent être filmé.

http://www.netmagie.com

Carole & Franck Condon

Publié le

Et bien, tout d'abord, merci à tous de vos réponses ! :)

Je vois que tout cela est tout de même assez complexe...

Donc, je préfère faire attention pour ne pas avoir de problèmes et ne pas filmer directement les gens...

En tous cas, merci à tous pour vos réponses et n'hésitez pas si vous avez d'autres informations...

Bonne journée à vous ! :)

Publié le (modifié)

Effectivement, c’est complexe ;)

Mais pas si mal documenté que ça, ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l%27image_des_personnes_en_France

Ce que j’en retiens :

Le fameux droit à l’image n’existe pas dans les textes de loi, ils sont de fait une sous-partie non explicitée du droit à la vie privée.

Il faut un préjudice pour que la plainte soit recevable.

Si tu filmes « en toile de fond » des gens qui passent dans la rue, ils ne peuvent rien te reprocher :

Tu ne portes pas atteinte à leur intimité, ils s’affichent eux même dans un lieu public, de façon relativement ordinaire.

Si tu filmes une personne (ou un groupe) en particulier, en train de faire un truc qui sort de l’ordinaire, la, tu dois être prudent.

Si tu prends un spectateur dans la rue, lui fait un tour, et veux diffuser le film ensuite, tu as besoin d’une autorisation, car il peut, à la réflexion, penser que tu dévalorises son image publique en le montrant « victime » d’une mystification magique.

Si d’autres personnes regardent le tour ou passent en toile de fond, eux ne me semblent pas concernés par une atteinte à la vie privée.

De toute façon, à moins de réaction complétement aberrante du public, ou de tour faisant passer le public pour un crétin, il sera difficile pour eux d’avoir des arguments plaidables, sachant que tu n’as pas caché la caméra.

(S’il s’agit d’une caméra cachée, la, il vaut mieux faire signer un papier, au cas où…)

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...