Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Quelle est la différence entre Roughing Fluid et Science Friction ?

Pour ceux qui ont déjà accès à la Chambre des Secrets, il y a un sujet en cours sur cette question :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/414065

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 5 months plus tard...
Publié le
Quelqu'un a-t-il essayé de se confectionner un jeu invisible avec ce produit ? Je pense ne mettre qu'une bande de produit au centre du dos de l'une des deux cartes de chaque paire dans le sens de la largeur...

Avez-vous essayé la chose ?

Avez-vous d'autres idées ?

J'a eu la même idée, suite à la commande d'un jeu invisible chez Card Shark. Je croyais qu'il était conçu avec Science Friction, mais c'est avec du roughing fluid. Or, je déteste ce produit : il est collant, mais surtout il est difficile de séparer les cartes, qui restent souvent collées même en appuyant très légèrement. J'en suis réduit à les frotter une à une, pour que le produit adhère moins.

À mon avis, avec Science Friction (que j'adore), ce serait vraiment parfait.

J'ai fait un essai avec quelques cartes, en les traitant une sur deux, mais "science frictionnées" sur la moitié de la hauteur. Le fonctionnement est parfait, loin de celui du roughing fluid (une simple pression vers le haut ou vers le bas). Par contre le jeu est orienté.

En les "science frictionnant" au milieu, je trouve que les surfaces sont un peu trop réduites, mais il n'est plus orienté. Il y a un choix à faire. Je ne comprends pas que Card Shark ne l'utilise pas.

Note : pour que le produit tienne bien et fonctionne de manière parfaite, suite à de très nombreux essais j'ai trouvé que la température ne doit pas être trop basse (au-dessus de 15 degrés), qu'il faut secouer énergiquement la bombe réellement au moins trois minutes (en chronométrant, sinon ce sera toujours moins) et en vaporisant uniformément à 30 cm des cartes, lentement mais sans excès. Mais surtout en commençant par un jet ailleurs, afin d'éviter les trop grosses goutelettes de début. Pour le masquage, de simple cartes suffisent amplement.

Une heure de séchage pour les enlever et une nuit de repos pour le séchage complet. Sinon il m'est arrivé de voir le produit se décoller rapidement, à l'usage. Bien appliqué, le produit est efficace très longtemps et rien n'empêche, par la suite, de le réappliquer (avec une bombe on en a pour la vie entière. Enfin, celle qui me reste... :-)

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Le DVD 2 de Science Friction de chez Card Shark présente de bons tours à effectuer avec ce type de cartes préparées. Comme SF-Aces, où des As se déplacent entre quatre tas de 3 cartes. C'est simple et très visuel. Ou encore une signature du spectateur qui se déplace de carte en carte.

Mais à la fin du DVD il y a une méthode pour créer un jeu invisible avec Science Friction. Ultra simple et rapide à préparer et il n'y a que 26 cartes à "Science Frictionner" (sur leur moitié inférieure). Le résultat est parfait, à mon avis bien meilleur qu'avec le Roughing Fluid : on éventaille simplement et rapidement les cartes par le bas (ou par le haut si on préfère le sens inverse) et au bon endroit on affiche la carte inversée en continuant à éventailler par le haut. Et ça fonctionne bien mieux qu'avec le Roughing Fluid, ici aussi de façon simple, rapide et sûre.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Merci Edler pour ce retour.

Cela donne envie de prendre ce second opus.

Ce que je trouve dommage c'est qu'il y avait un lien vers une page web pour échanger sur de nouvelles routines et finalement pas beaucoup de partage...

Publié le
Quelle est la différence entre Roughing Fluid et Science Friction ?

Pour ceux qui ont déjà accès à la Chambre des Secrets, il y a un sujet en cours sur cette question :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/414065

Non, pas accès ...

Egalement pas accès à la chambre des secrets ... c'est dommage , car j'avais "du lourd" au sujet de Science Friction ... mais je ne peux pas en parler ici .

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Les bananes sont légèrement radioactives ☢️🍌, à cause du potassium-40 qu'elles contiennent. Mais rassure-toi : il faudrait une quantité totalement déraisonnable de bananes pour que ce soit dangereux. 😄
    • 🐌 Certains escargots peuvent dormir pendant plusieurs années lorsque les conditions sont mauvaises. 🧠 Ton cerveau lui-même ne possède pas de récepteurs de douleur. C'est notamment pour cela que certaines opérations cérébrales peuvent être réalisées avec le patient éveillé. 🦒 Une girafe possède le même nombre de vertèbres cervicales qu'un humain : 7. Elles sont juste beaucoup, beaucoup plus grandes. 🐝 Les abeilles peuvent reconnaître des visages humains grâce à leur cerveau minuscule. 🧊 L'eau peut bouillir et geler simultanément dans certaines conditions de pression et de température : c'est le « point triple ». 🪐 Sur Vénus, une rotation complète sur elle-même prend plus de temps qu'une révolution autour du Soleil. 🐄 Les vaches peuvent avoir des meilleures amies et être plus stressées lorsqu'elles en sont séparées. ⚡ La foudre peut être environ cinq fois plus chaude que la surface du Soleil pendant un très bref instant. 🦴 À la naissance, un bébé humain possède davantage d'os qu'un adulte : certains fusionnent ensuite. 👃 Ton nez peut s'habituer à une odeur au point que tu ne la remarques presque plus, alors que les autres la sentent encore. 🕷️ Certaines araignées peuvent « voler » dans les airs en utilisant des fils de soie et les champs électriques de l'atmosphère. 🍫 Le chocolat était autrefois utilisé comme monnaie par certaines civilisations mésoaméricaines. 🐧 Les manchots ne vivent pas uniquement dans des régions glaciales : certaines espèces vivent près de l'équateur. 🌌 Si tu regardes les étoiles, tu regardes littéralement dans le passé : leur lumière peut avoir mis des années, des siècles ou davantage à nous parvenir.
    • Je comprends ton point de vue et je ne reproche évidemment pas à quelqu’un d’utiliser l’impression 3D pour fabriquer ses propres accessoires ou reproduire des objets existants. Là où je suis plus réservé, c’est lorsque l’impression 3D devient un véritable mode de production commerciale pour les tours de magie. Pour moi, l’impression 3D devrait rester avant tout un outil formidable pour l’amateur ou le particulier qui souhaite fabriquer lui-même quelque chose pour son usage personnel. Ce qui me dérange davantage, c’est qu’à terme on risque de perdre une partie de tout ce qui fait le charme de l’artisanat. Aujourd’hui, on achète un objet fabriqué par quelqu’un qui a consacré du temps, du savoir-faire et parfois beaucoup de recherche à sa réalisation. Demain, tout le monde aura peut-être son imprimante 3D et il suffira d’acheter un fichier ou un plan pour imprimer soi-même pratiquement n’importe quel tour. Ce sera pratique, certes, mais on perdra quelque chose au passage. C’est un peu la même inquiétude que j’ai avec les peeks électroniques et toutes ces technologies qui rendent certaines choses de plus en plus faciles, automatiques et instantanées. À force de tout automatiser, on risque de perdre une partie du savoir-faire, de la réflexion et même de la difficulté qui participent à la beauté de notre art. Et finalement, si demain tout est imprimable et fabriqué directement chez soi, on va aussi finir par supprimer une partie des intermédiaires : fabricants, artisans, transporteurs… Tout deviendra instantané et dématérialisé jusqu'au moment où l'objet sortira de l'imprimante. Je ne suis donc pas contre l'impression 3D en elle-même, bien au contraire. Je trouve simplement qu'il faut faire attention à la place qu'on lui donne. Pour moi, elle est fantastique comme outil pour créer, expérimenter et fabriquer pour soi, mais elle ne devrait pas faire disparaître tout ce qui fait la valeur et le charme de la fabrication artisanale.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8535
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Kevin FLOTTE (Kynox)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686k

×
×
  • Créer...