Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

J'ai une question Alex'!

Lorsque tes cloques disparaissent justement, est ce que tu en fais un effet?

Si non, est ce que tes spectateurs remarquent que quelques secondes plus tard, tu es guéri?

Ça m'intrigue un peu. Je présente un autre effet, qui doit être vieux comme le monde (et similaire), et qui permet de simuler une cloque "normale". Je le présente généralement, couplé avec la méthode de Wayne Houchin pour passer ses doigts dans la flamme d'un briquet.

Je "rate", me brule et l'effet suivant est de guérir cette blessure, apparemment par magie.

As tu également cette phase "guérison" pour branded? Ce qui justifierais en plus que ça ne te gène pas de te bruler pour retrouver une carte (ce qui me semble un peu exagéré).

Quel est ton avis?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

Munky, c'est juste une technique après tu en fais l'habillage que tu veux.

J'ai même entendu dire que certains l'utilise comme tour de pseudo hypnose dans RIP., ou même pour forcer des cartes. ....

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Oui. évidemment, je me demandais surtout si les spectateurs n'étaient pas curieux de cette guérison miraculeuse qui fait disparaitre les cloques en 10 secondes.

Car à part si tu ressembles à Wolverine, ça amoindri sacrément l'impact.

Publié le

Pourquoi il la verrait? Tu ne leurs offres pas tes doigts:-D

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Donc tu le fais en tour de fin?

Ça me semble difficile avec ta présentation (celle que tu suggères dans le magigazine), vu que tu arrives brulé.

J'ai conscience d'extrapoler, mais c'est une vraie interrogation.

Imagine, tu arrives brulé, tu fais l'effet, un peu empoté par tes blessures, et tes cloques se transforment en la carte choisie. Tu décides de ne pas faire la phase guérison.

L'effet d'après, tu manipules le jeu parfaitement et tes cloques ont disparu.

Tu n'as jamais eu un spectateur qui s'est interrogé de ça, voir qui l'a pointé comme ayant trouvé la solution?

L'effet c'est que tes brulures deviennent la carte choisie. Si le spectateur dit "ah, mais t'es pas brulé en fait!" pour lui c'est job done, il t'a coincé (même si il ne sait pas comment).

À ce moment là, l'effet a autant d'impact que si tu avais écrit la carte sur tes doigts. Ce qui est dommage parce que la brûlure est l'aspect important de la routine (beaucoup plus que retrouver une carte).

Ce qui m'interroge, c'est que si tu fais la guérison, en plus de retrouver la carte, ça me semble être une routine trop lourde. Si tu fais pas la guérison, tout le monde sait que tu ne t'es pas brûlé, ce qui hôte toute tension dramatique.

De plus l'effet me semble faible pour une conclusion (qui te permettrait de partir avant que les spectateurs confirment que tu ne t'es pas brûlé).

Et enfin, je comparais avec la version originale, car dans cette version, tout le monde est certain que tu t'es brûlé, et la question, c'est "comment il a fait pour se guérir".

Surtout que le feu a quelque chose de fascinant, et tout le monde s'est déjà brûlé.

J'ai pas mal bossé sur l'effet original, ce qui fait que je m'interroge sur Branded, qui me semble être un pas en arrière plus qu'une évolution.

C'est pour ça que je viens demander votre avis, histoire de connaitre d'autres points de vues.

Publié le

Il y a quelques temps dans la série mentaliste "Jane" enfant simulait une brûlure avec un procédé similaire.

Perso j'ai vu une routine où le magicien dessinait sa main sur une feuille de papier et demandait à un fumeur de bruler un doigt avec sa cigarette.

Bien sur le magicien montrait ensuite une ampoule de brûlure sur le doigt correspondant au dessin, une main wodoo en quelque sorte !

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le (modifié)

J'ai assisté il y a longtemps à une conférence de Jason Palter, qui présentait "Third Degree Burn", un effet semblable. Son système permet par contre un choix libre du spectateur de la carte choisie. PAS DE CARTE FORCÉE.

Dans ton vidéo Alexis, l'effet fonctionne avec une carte forcée. Avec l'effet de Palter, le spectateur peut penser et nommer la carte de son choix.

J'ai vu le système de Palter qui coûte 70$ canadien. Cela demande de la pratique ainsi que de l'espace dans une poche de veston ou de pantalon.

J'ai jamais acheté cet effet.

Modifié par MFR
Publié le

Pour l'histoire des cloques qui disparaissent ou pas, je pense que vous vous accrochez à quelque chose dont le public ne parle pas. L'effet a gommé l'idée de la blessure, la magie est plus forte que le corps.

Franchement, ça vous viendrait à l'idée de dire "on peut revoir tes cloques" ? La regarder quand c'est le magicien qui la montre ça le fait, demander à la revoir, c'est malsain.

Et pourquoi pas "je peux voir ce qu'il y a sous ton pansement ?". Beurk. Une fois la révélation faite, la cloque n'a plus d'intérêt, et il suffit d'enchainer sur un autre tour pour qu'ils oublient.

Et s'ils demandent "ça va ta brulure", je pense q'un simple "oh oui c'est bon ça va aller, tiens regarde je peux quand même faire ça sans avoir mal..." et tu recaptes leur attention pour enchaîner.

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...