Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

C'est qui le "tonton flingueur" que tu évoques dans tes propos ? Parce que c'est bien joli de prétendre "ne jamais s' en prendre à personne personnellement", mais en citant des cas relativement précis et reconnaissables (parce qu ils font écho à d autres discussions récentes sur le forum), on devine fortement ou tu veux en venir...

Tes paroles sont enrobés de miel, mais le fond est aussi critique et acerbe que les comportements que tu souhaites condamner...

si je comprend bien tes propos, il faudrait aider, soutenir et conseiller les auteurs de prestations mediocres plutot que de les "flinguer" ?

- il ne semble pas avoir vu de volonté de flinguer dans ce sujet... mais j ai parfois tendance à lire entre les lignes et à percevoir des interrogations pertinentes la ou certains s arrêtent à la forme

- il me semble qu il ne sert à rien de se voiler la face : certains magiciens sont mediocres... mediocres dans l exécution de leurs routines, mediocres dans leur présentation, mediocre dans le respect de leur public car ils n hésitent pas à facturer au prix fort leur médiocrité. .. Ce qui est en cause c'est bien cette volonté de se contenter de produire "peu" pour le public avec des sets digne de débutant (un jeu visible, des balles en mousses et en final un des derniers gimmick de la mort qui tue). Si ce genre de set était construit, réfléchi et brillamment présente on serait en face d'un Aaaaartiste et tout serait parfait... en réalité, c'est peu souvent le cas...

- il n y a, et je suis d accord avec toi, pas de distinction à alimenter entre Amateur et pro... A ceci près que le pro devrait être professionnel dans sa.prestation. On peut se battre pour des statuts, se réclamer "artiste", connaître son petit succès avec 2-3 ficelles de notre Art... Cela ne remplace pas le Talent et le Travail.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
c'est qu'il en a encore du taf papy même à deux ans de la retraite ;)

Moi aussi dès que je serait à la retraite je vais me mettre à bosser. Tampis pour les jeunots. mdr

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...