Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

merci de me rassurer bruno mais c'est quand même assez féroce sur ce forum, ya de la chicane à chaque sujet!

hier j'ai lu un vieux sujet sur les artistes et j'ai vu un post qui allumait un magicien en particulier et je trouve ça assez pourri que certains se font des coups bas!

mais oui c'est dur d'écrire sur un forum quand on vient du chat

quand même, j'ai l'impression que le forum a ses leaders comme partout et qu'il faut surtout pas les contredire sinon tous les suiveurs viennent te faire ch***

heureusement il ya des anciens sympas qui n'oublient pas qu'ils sont passés par là et on fait les mêmes erreurs sur le forum donc merci à toi

"t'es diré ça a un bidet d'bo, it' foutro un coup d'patte"

a++ ben

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 59
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut,

franchement il faudra m'expliquer en quoi le langage sms constitue un progrès.

Bien sur tout le monde peut le comprendre avec plus ou moins d'efforts mais, autant on comprend l'utilité de la chose pour les sms, autant par mail ou sur un forum ça m'échappe plus. Je crois donc que partir dans une idée de "tirer les gens vers le haut" est plutôt positif même si la remarque est désagréable sur le coup. Quand je pense que je retrouve des mots phonétiques jusque dans les copies de mes élèves (ça pardonne pas...) je me dis qu'il est plus que temps de réagir.

A noter que ce message ne t'es pas destiné exclusivement wavman mais est plus général.

Bye

L.K.

Celui qui marche éternellement sur les traces de son maitre ne peut espérer le dépasser.

Publié le

oui t'as raison mercier il faut pas se prendre la tête avec ça!

pour LK: le langage phonétique est plus rapide donc pour ceux qui sont occupés, écrire en phonétique, après quelques mails et messages, ça fait ganger de précieuses minutes! mais effectivement, mieux vaut sacrifier un peu de temps pour bien se faire comprendre! quant à tes élèves, c'est dommage mes certains ne font plus la différence entre français et sms malheureusement

de toute façon, comme disait le prophète:"peu importe le langage, l'important c'est le message"! lol

a+++++++

ben

Publié le

Hello.

La fréquence de cette question est certainement due à une mauvaise interprétation des mots "mineur" et "majeur". Aucun des 2 n'est péjoratif ou positif.

En réalité un art est majeur lorsque l'on peut rattacher des éléments de son évolution à des courants philosophiques ou intellectuels.

L'architecture est par exemple un art majeur. Il y a une architecture de type "renaissance", etc. De même pour la peinture.

Dans le cas contraire, on parle d'art mineur. La musique par exemple. Au vu de cette définition il me semble que la magie, à supposer qu'il s'agisse d'un art (mais c'est un autre débat), est un art mineur. Sans dénigrement du tout : les arts mineurs ne sont pas inférieurs aux arts majeurs et inversement.

Amicalement, Karl.

Publié le

Si on remonte aux cabalistes et aux alchimistes, niveau philosophie ça se pose un peu là.

Mais c'est vrai que depuis Bob (Houdin) la magie s'éloigne de ses racines, ce qui en fait un art éventuellement mineur, et j'avoue que je dois atteindre le niveau zéro artistique à chaque fois que j'attaque une table armé de mes balles en mousse.

C'est un peu comme si les peintres vendaient les crobards qu'ils grifonnent au téléphone.

Il y a une différence entre un grand peintre et un caricaturiste qui bosse dans les réceptions.

Quand on regarde les mentalistes ou les bizarristes on revient aux sources et à des préoccupations humaines qui dépassent n'importe quel art majeur.

Puisque la magie à la base, celle que nous sommes censés immiter, se définit comme le lien entre le visible et l'invisble, l'homme et Dieu et apporte toutes les réponses aux questions que l'on se pose... et on fait voyager des balles en mousse... et on a même pas honte [Clin d'oeil]

Alors effectivement la richesse de cet art c'est qu'on peut le pratiquer pour se divertir et divertir les autres ou les faire rêver, les faire réfléchir ou même devenir guérisseur ou encore gourou de secte initiateur d'une nouvelle religion. Tout dépend ce qu'on veut en faire. Alors savoir si la magie est un art ou pas, majeur ou pas, ça ne sert à rien, ça dépend de la personne qui la pratique.

Le plus important est de savoir ce qu'on veut en faire et d'y parvenir.

Je vais me coucher maintenant...

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Selon moi, la question à se poser n'est pas de savoir si la magie est un art ou pas, mais de se demander à titre individuel si on est artiste ou pas.

Tout est art dès lors que c'est réalisé par un artiste.

Si la question ne se pose pas pour la musique, la danse, peinture, littérature, etc. c'est que depuis des siècles, il y a eu assez de vrais artistes qui ont pratiqué ces disciplines pour leur donner des lettres de noblesse.

Alors selon vous, pourquoi on s'interroge sur le statut d'art à propos de la magie ?

(le plus cocasse est que se sont les magiciens eux-mêmes qui se posent la question !)

Publié le

Bonsoir Benjamin,

Citation:

jouer avec les senns des spectateurs, avec leur esprit, avec leur raison, avec leurs certitudes pour les faire réagir et leur faire avoir des émotions, ça me paraît être de la magie!

Regarder un film ou lire un livre peut parfois provoquer les réactions que tu énumères... est-ce de la "magie" ?... (la réponse est peut-être "oui"...). Mais dans ce cas, en quoi ce que nous pratiquons (les baballes, boîboîtes ou autres cartes) est différent ?... Est-il nécessaire de montrer un truc "incompréhensible" pour que cela soit de la magie ?... Mais dans ce cas, voir une télé fonctionner ou un avion voler peut-il être considéré comme de la "magie" ?... (la plupart des gens ne savent pas pourquoi la télé fonctionne ou les avions volent et ne s'en émeuvent pas...).

Bref... Je n'arrive toujours pas à définir ce terme de "magie"...

---

Frantz

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...