[Technique] Le Cumberlandisme

[Calix]

En navigant sur le net, je suis tombé sur un site qui parle du cumberlandisme. C'est une methode de mentalisme, pour retrouver un objet cacher dans une piece par un spectateur. Et cela sans compere!!!

Est ce que vous connaissez quelques oeuvres video... qui en parle???

en attendant vos reponses.....

Modifié 5 février 2004 par Thomas THIEBAUT

[Xavier BELMONT (Vax)]

Je ne pense pas me tromper en disant qu'il n'existe rien (au moins à ma connaissance) sur le sujet en vidéo.

Il existe quelques écrits. Pascal de Clermon m'a dit à Aix qu'il pensait sortir quelque chose sur le sujet (je ne sais plus si ce sera sur papier ou en vidéo).

Le cumberlandisme demande du travail mais c'est très fort sur les spectateurs.

Bonne recherches.

[Frantz RÉJASSE]

Bonsoir,

Dans l'excellent livre "La Magie du Corps" de John Fisher, publié chez l'ami Hornecker, tu en as une petite approche... (c'est un bon début !... ;-)).

Le livre date de 1987 (je crois...) pour sa traduction française. Pourquoi rechez-vous toujours des vidéos alors que tout est *déjà* écrit dans les livres... (depuis le temps que l'on vous l'dit !... ;-)).

I hope this helps !...

Très cordialement,

---

Frantz

[Frédéric CHABOUD]

Il y a aussi Le jeu avec le subconscient ou la lecture de pensée par contact musculaire de Dondo Burghardo (traduit par Roberto Giobbi) chez Magix. C'est un petit livre qui date déjà de pas mal d'années et qui est entièrement consacré à ce sujet.

[Dominique DUVIVIER]

Dans le journal "Le Magicien", un dossier important a été fait sur ce thème.

[Xavier BELMONT (Vax)]

Grand merci de ce premier article (sur Bilimann si mes souvenirs sont bons). Je n'ai pas eu l'occasion de lire les suivants mais il a suffit pour affuter ma curiositée et diriger mon style.

Il n'y a pas de secret, c'est comme tout le reste : du travail, du travail, du travail... Mais pour quel résultat !

[Robert BOTTEMANNE]

Je ne voudrais pas jouer les Cassandre mais j'ai vu plus d'un "magicien" se planter lors d'expériences de Cumberlandisme. Il faut prévoir une super porte de sortie ou un enchainement qui supprime tout raté. Je pense que c'est le genre de présentation qui doit être réalisé en présence de personnes qu'un échec ne formalisent pas et qui prennent une expérience pour ce qu'elle est avec les risques d'échecs inérants.

[Olivier LOCKERT]

Il faut dire aussi que le Cumberlandisme n'est plus franchement ce que l'on peut appeler "de la magie"... Le "truc" est une finesse, ou une sensibilité de perception, longuement travaillée. Cela tient plus d'une aptitude naturelle, renforcée, que d'un tour de passe-passe appris dans un livre ! ;-)

(je sais, je caricature !)

N'empêche qu'effectivement même de "petits résultats" sont déjà sidérants, à condition de bien les présenter comme des expériences... et non de la magie (où les gens savent qu'il y a une astuce et s'attendent donc à un résultat forcément positif, sinon vous passez pour un poireau )

Olivier

Ps : en faisant une recherche sur le forum, il y a plein d'autres réponses et discussions !

[Xavier BELMONT (Vax)]

La grande leçon pour bien réussir une experience de ce type, c'est d'avoir testé sont spectateur avant. Inutile de tenter une expérience si l'on ne sait pas si la personne est réactive...

Si vous appliquez ce principe vous avez déjà fait la moitié du travail.....

[Stéphane JARDONNET]

Enfin :

*** PUB ***

Je signale au passage qu'un DVD sortira cet automne prochain sur le sujet avec Pascal de Clermont, avec entre autres plusieurs applications dont:

- L'effet de base ou un objet est cache puis retrouve.

- Une version killer ou une carte est pensee puis retrouvee.

- Une demo ou un dessin est pensee puis dessine.

Le tout sans que la personne ne dise un seul mot, et bien sur sans bidonnage, comperage ou autre supercherie de ce genre.

Le tout avec de vrais explications :grin:

*** PUB ***