Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

En navigant sur le net, je suis tombé sur un site qui parle du cumberlandisme. C'est une methode de mentalisme, pour retrouver un objet cacher dans une piece par un spectateur. Et cela sans compere!!!

Est ce que vous connaissez quelques oeuvres video... qui en parle???

en attendant vos reponses.....

Modifié par Thomas THIEBAUT

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne pense pas me tromper en disant qu'il n'existe rien (au moins à ma connaissance) sur le sujet en vidéo.

Il existe quelques écrits. Pascal de Clermon m'a dit à Aix qu'il pensait sortir quelque chose sur le sujet (je ne sais plus si ce sera sur papier ou en vidéo).

Le cumberlandisme demande du travail mais c'est très fort sur les spectateurs.

Bonne recherches.

  • J'aime 1

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

Bonsoir,

Dans l'excellent livre "La Magie du Corps" de John Fisher, publié chez l'ami Hornecker, tu en as une petite approche... (c'est un bon début !... ;-)).

Le livre date de 1987 (je crois...) pour sa traduction française. Pourquoi rechez-vous toujours des vidéos alors que tout est *déjà* écrit dans les livres... (depuis le temps que l'on vous l'dit !... ;-)).

I hope this helps !...

Très cordialement,

---

Frantz

  • J'aime 1
Publié le

Grand merci de ce premier article (sur Bilimann si mes souvenirs sont bons). Je n'ai pas eu l'occasion de lire les suivants mais il a suffit pour affuter ma curiositée et diriger mon style.

Il n'y a pas de secret, c'est comme tout le reste : du travail, du travail, du travail... Mais pour quel résultat !

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

Je ne voudrais pas jouer les Cassandre mais j'ai vu plus d'un "magicien" se planter lors d'expériences de Cumberlandisme. Il faut prévoir une super porte de sortie ou un enchainement qui supprime tout raté. Je pense que c'est le genre de présentation qui doit être réalisé en présence de personnes qu'un échec ne formalisent pas et qui prennent une expérience pour ce qu'elle est avec les risques d'échecs inérants.

  • J'aime 1

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Il faut dire aussi que le Cumberlandisme n'est plus franchement ce que l'on peut appeler "de la magie"... Le "truc" est une finesse, ou une sensibilité de perception, longuement travaillée. Cela tient plus d'une aptitude naturelle, renforcée, que d'un tour de passe-passe appris dans un livre ! ;-)

(je sais, je caricature !)

N'empêche qu'effectivement même de "petits résultats" sont déjà sidérants, à condition de bien les présenter comme des expériences... et non de la magie (où les gens savent qu'il y a une astuce et s'attendent donc à un résultat forcément positif, sinon vous passez pour un poireau ;) )

Olivier

Ps : en faisant une recherche sur le forum, il y a plein d'autres réponses et discussions !

  • J'aime 1

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

La grande leçon pour bien réussir une experience de ce type, c'est d'avoir testé sont spectateur avant. Inutile de tenter une expérience si l'on ne sait pas si la personne est réactive...

Si vous appliquez ce principe vous avez déjà fait la moitié du travail.....

  • J'aime 1

Vax

The subaquatic magician...

Et plus simplement, Xavier BELMONT, pour ceux qui savent prononcer les x comme des x et non pas comme des z...

Publié le

Enfin :

*** PUB ***

Je signale au passage qu'un DVD sortira cet automne prochain sur le sujet avec Pascal de Clermont, avec entre autres plusieurs applications dont:

- L'effet de base ou un objet est cache puis retrouve.

- Une version killer ou une carte est pensee puis retrouvee.

- Une demo ou un dessin est pensee puis dessine.

Le tout sans que la personne ne dise un seul mot, et bien sur sans bidonnage, comperage ou autre supercherie de ce genre.

Le tout avec de vrais explications :grin:

*** PUB ***

  • J'aime 1

www.jardonnet.com

www.woodblockprintsworld.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...