Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello!

petite question pour ceux ou celles qui ont regardé certaines conférences PENGUIN LIVE, qu'elles ont été pour vous celles que vous considérez comme de très bonne conférence voire à ne par rater.

pour ma part j'ai adoré:

-David Williamson, 4 heures de pure magie, d'anecdotes, conseils.. et de folie

-Dani Daortiz, 3heures d'apprentissage sur l'aspect psychologique qui met en n°1 par rapport aux techniques conventionnelles

Et vous?

Modifié par maroine
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
ayant 1 degré de plus je suis bien tenté par la conf John Guastaferro

dans la conf, il y a un beau tour avec des cartes représentant des grenouilles et avec comme Climax, l'apparition d'une grenouille (j'en vend une d'un tour d'Alan Wong, car j'ai en ai deux...) et donc, c'est un très beau tour, bien construit, mais qui n'est pas dans le livre !! :)

Publié le

-Gregory Wilson (du pur génie sur le "Bounce, no bounce").

!

Avec l'original de David Regal ? Dans la conf n°1 ou 2 ?

Publié le

En mentalisme, je pense que celle de Ian Rowland est vraiment ma préférée, même si de très bonnes conférences ont déjà été citées plus haut (Spelman, Mc Leod,...).

Les effets sont vraiment forts et pourtant "simples", c'est rempli de belles subtilités. De plus, après la partie mentalisme, Ian Rowland présente une partie cartes qui est vraiment très intéressante également. J'ai eu l'occasion d'échanger quelques mots par mail avec lui et il me disait qu'il avait fait ce choix pour fermer le bec à certaines mauvaises langues qui disaient "Ian Rowland, il ne sait faire que du cold reading / que du mentalisme" Et bien non, c'est aussi un bon magicien :)

D'ailleurs, autant j'aime la magie des cartes, autant le domaine de la triche et des routines basées sur le jeu ne m'attirent absolument pas. Et bien la dernière routine présentée par Rowland, Thetalia, m'a fait changer d'avis. Vraiment une superbe routine à gros impact même pour un spectateur qui ne joue pas du tout aux cartes. Le tout avec jeu emprunté et mélangé par le spectateur, ça vaut vraiment le détour, je pense que je la bosserai un jour (comme quoi!).

En plus, il a énormément d'humour (bon, son humour a lui, pince-sans-rire), il m'a fait marré tout au long de la conf' :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...