Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 31
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"Et quelle base lui manque t'il au juste?"

Les bases de la prestidigitation, de l'art magique : la technique, la motivation d'un effet, la présentation, le Handling...

90% des effets "présentés" enfin montrés sur Canal durant 3 années étaient dans la même famille : Prédiction.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

bla bla bla bla

Vous me faites toujours autant rire. Autant que Kamel, je dois le reconnaître.

Vous êtes tous des sommités du close up, de l'illusion et des manipulateurs hors pairs.

Mais peut être souffrez vous( injustement) d'un manque de notoriété, de reconnaissance, d'une jalousie maladive.

Kamel ( que je ne connais absolument pas ou seulement à travers ses médiocres prestations télévisuelles) a pour lui du bagout, du charme, un style hip hop, jeune, branché etc... Tout ce que vous n'êtes pas sans doute.

Il fait "kiffé" les jeunes et un public qui se moque de vos "analyses" et autres moqueries.

Oui, il sait à peine faire une LD correcte, oui sa culture magique est sans doute très faible, oui vous êtes sans doute bien plus qualifié que lui....MAIS...

Et alors?Il a eu de la chance?du piston?de la rage?

Foutez lui la paix à ce gars. c'est pénible de lire cette jalousie à peine dissimulée.

Certes il est est très loin de remplir le cahier des charges du parfait magicien.

Mais IL PLAIT !!!! c'est ainsi !!! Il faut vous y faire. c'est son quart d'heure de gloire et vous n'y changerez rien en lâchant votre frustation sur un forum uniquement lu par des "initiés".

Je fréquente énormément de personnes dans le cadre de mes activités pro et persos, et Kamel plaît énormément! voila tout!!!.

Son public et les profanes se contre foutent de vos arguments techniques. Ils sont enchantés, et aiment sa décontraction et sa gouaille qui dépoussièrent un peu le genre.

Faut faire avec messieurs. Ou alors se bougez. mais pas derrière son clavier : ))

Publié le (modifié)

"Et quelle base lui manque t'il au juste?"

Les bases de la prestidigitation, de l'art magique : la technique, la motivation d'un effet, la présentation, le Handling...

Carl, si je peux me permettre, ton jugement est sacrement dure. S'il n'avait les qualités que tu cites, il en serait pas là où il est et il n'aurait encore moins prolongé ses dates de spectacle.

Après que tu ne l'aimes pour les raisons qui te sont propres, ça c'est autre chose, mais moi personnellement il ne me fait pas rêver mais je le trouve talentueux et mais à l'aise le public qu'il côtoie.

90% des effets "présentés" enfin montrés sur Canal durant 3 années étaient dans la même famille : Prédiction.

pour avoir aussi vu ces presta sur canal, il n'y avait que de la prédiction et concernant les tours présentés, je pense que cela répond à un besoin du public.

Modifié par maroine
Publié le (modifié)

Ce que j'ai trouvé drôle, ce n'est pas tant kamel, qui livre des éléments de sa vie, c'est toujours mignon de voir comment ont commencés les magiciens, qu'on les aime ou pas.

C'est le journaliste, par son inculture et son manque de curiosité.

Le coup de la balle de pistolet entre les dents: Une révolution dans la magie...

arf: un tour qui date...heuuu...ben, de l'invention des pistolets, je pense.

une grande nouveauté révolutionnaire, donc, qui a déjà été faites d'une manière ou d'une autre par des centaines de magiciens dans les 200 ans qui précédent...

Et dont la présentation qui est décrite sommairement n'est assurément pas de Kamel, qui malgré tout "vient juste de donner un sacré coup de jeune à la profession de magicien."

C'est ce genre d'affirmation que je trouve assez drôle, dévoilant le fait que le "journaliste" n'a fait aucune recherche, posé aucune question, et ne nous donne que son ressentit personnel de néophyte et les arguments publicitaires de Kamel.

Bon, c'est pour métro?

Cela laisse voir quels genres d'articles et d'informations fiables peut donner ce journal.

c'est surtout cela que je trouve intéressant dans ce genre d'articles :)

Gilbus.

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...