Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous!

je m'adresse aux amateurs de cartes pour quelques conseils... Quelles techniques utilisé vous pour faire réapparaitre une carte que vous auriez contrôlé sur le dessus ou le dessous du jeu?

Pour être plus précis, je cherche plusieurs variantes que j'aimerais si possible jolies, esthétiques et pas trop complexes techniquement.

S'il vous plait, pourriez vous donner quand vous citez vos méthodes des références afin que je puisse retrouver et travailler ces techniques?

Je lance une première piste qui illustre un peu ce que je recherche:

Pour révéler la carte du bas, j'aime utiliser la Halo cut de Lorayne qui permet de retourner de manière très esthétique et peu difficile la carte du bas, en donnant l'impression de sortir la carte du milieu du jeu.

Sinon, dans le genre nettement plus complexe, je travaille actuellement le top shot de Lennart Green, mais on y est pas encore... Bien réalisée, elle permet de faire apparaitre la carte qui se trouve sur le haut du jeu quasi instantanément (elle est pour ainsi dire propulsée) dans l'autre main... très joli, mais très difficile d'être constant!!

Merci à tous pour vos futurs conseils!

cordialement,

merlin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tu peux rechercher du côté des ouvrages dédiés aux routines de sélection multiple qui par définition traiteront de ce sujet. Par exemple, 70 productions sont détaillées dans Multiple revelation (Andi Gladwin and Rob James). Fusillade de Doc Eason est également une bonne source sur le sujet.

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le (modifié)

Il y a des centaines pour pas dire plus, de manières de révéler une carte choisie. La révélation va dépendre du style du tour et de l'histoire racontée durant le tour. Il faut à la fois qu'il y ait une sorte de cohérence et à la fois un effet de surprise.

La révélation est généralement le dernière acte d'une routine donc il faut qu'elle soit mémorable.

Mais une même révélation peut avoir des impacts différents rien que dans la manière d'y mettre le suspens, la manière de souligner toutes les conditions préalables, etc..

Donc ta révélation va dépendre de tous les éléments qui ont été mis juste avant.

Pour de la révélation pure tu as aussi les Daryl's Card Revelations en DVD je crois qu'il y a 5 volumes.

Modifié par maroine
Publié le

Yep,

tu peu surement trouver de bonne idée en tapent carte ambitieuse sur le net, non pas pour la routine elle mémé mais pour les idée de faire apparaitre une carte venus du dessous ou du dessus.

je sais pas comment poster des vidéo, j’aurai pu de montre quelque idée une prochain fois =)

Publié le

LA REFERENCE c'est Daryl mentionnée plus haut, c'est scolaire, rébarbatif, horripilant de fausses réactions, monotone, et les tenues de Daryl sont à gerber... mais çà fait le job ! Sa technique est bonne, les effets variés, tu y trouveras forcément quelque chose... rien que la Hot Shoot Production vaut le détour.

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Une carte au portefeuille, après un empalmage.

Sinon le magicien "Olmac" propose des "spins" de carte dans les airs très intéressant, que tu rattrappes avec ton autre main. Son DVD "Control Freak", en offre de très ingénieux, pas si complexes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...