Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Faut arrêter, rien n'est visible sur les vidéos... c'est chiant les gens qui se la racontent tout le temps et qui au lieu de créer passe leur temps a utiliser les créations des autres.

J'imagine qu'on fait référence à mon message... Si vous me connaissiez un tant soit peu vous sauriez que la fin de votre message et votre jugement envers moi sont plus qu'erronés. Mais je ne m’étalerai pas, bon nombre du forum avec qui j'ai sympathisé le savent.

Si sur la 3eme vidéo de Lilyjane qui précédent mon message (EDIT: vidéos qui ont été supprimées apparemment du forum depuis... coïncidence? Mais c'est à celles ci que je faisais allusion, et non aux teasers officiels de Mickael Chatelain), vous ne voyez pas quelque chose qu'on ne devrait pas voir, pensez à consulter immédiatement. Je ne dis pas que le tour est mauvais, je dis que sur cette vidéo en particulier on voit. Point. (EDIT: si vous n'avez pas vu ces vidéos en question je pourrais éventuellement comprendre votre réaction)

"C'est chiant les gens qui critiquent les autres sans connaitre...." ;)

Modifié par NOAS
Publié le
Faut arrêter, rien n'est visible sur les vidéos... c'est chiant les gens qui se la racontent tout le temps et qui au lieu de créer passe leur temps a utiliser les créations des autres.

Merci pour ton soutien.

Au vu des messages et critiques sur mes vidéos,j'ai preferer les retirer de moi meme hier soir.

Je pensais apporter de nouvelles idées....

Publié le

Moi j'aime bien VM parce que au final on peut quand même taper sur les gens et même dans le milieu magique il y'a des mésententes :P

Dans le cas de la M Case, oui je pense qu'on à a peu prés tous captés le principe ( Ah bon l'étui il est pas vraiment magique...)

C'est de l'excellent travail de la part du créateur.

Et OUI C'est assez pénible de lire même ici:

"Moi ça me saute aux yeux, moi j'ai tout vu"

Déjà on est tous magicos plus ou moins avertis, donc oui NOUS on voit certains détails.

Çà ne rend service a personne ce types de commentaires et çà ne fait pas avancer le Shmilblick!

Et c'est pas cool pour le taff fournit en amont pour créer l'objet.

Pire encore si le commentaire en question s’arrête la.

Oui c'est pénible, oui on voit des trucs, oui les vidéos ne sont plus dispo etc etc.

A bon entendeur, Saloute.

(Vive la magie, paix et guérison sur vous tous)

Publié le

C'est le problème avec le net Clément, après 1 an de magie certain pensent qu'ils peuvent donner des leçons à leurs confrères...

Il n'y a pas le respect des créateurs, des créations et surtout des pères...

Peut-être que certaine partie du forum devrait être accessible après 4 ans d'inscriptions...

Carl Valentin

Publié le

Pourquoi vous vous enflammez ??

Apparemment lilyjane13 a posté des vidéos ou il utilise M CASE et le collègue à juste fait remarquer que sur ces vidéos on pouvais voir le truc ...

A aucun moment il parle de la conception de l'objet ou du talent de Mickael ...

Enfin c est ce que j'ai cru comprendre en survolant les dernières pages en diagonale et de gauche à droite ^^

Publié le

C'est exactement ça Gregory. Et Noas et moi-même ne remettions en cause ni le handling ni la routine de lilyjane. Ni même pour ma part la qualité du matériel et encore moins l'ingéniosité de Mickael.

Juste que les vidéos postées depuis supprimées étaient prises, sans doute, avec un mauvais angle de vue pour la sécurisation du gimmick et surement avec un zoom trop important. Par conséquent, oui sur ces vidéos là le gimmick était visible et pas seulement pour les "magicos" que nous sommes. Ces vidéos auraient leur place en Virtual Room.

Cdt,

Nicolas

Publié le

Bonsoir,

quelqu'un a-t-il déjà eu à contacter M. Chatelain concernant un défaut de fabrication de la Gimmick svp ?

Si oui , sous combien de temps a-t-on une réponse svp (en gros comment il faut s'y prendre) ? Je suis passé par le biais "contact" de son site..

Car j'ai visiblement un problème de taille d'une partie du système ce qui est génant en particulier pour montrer la boite après le tour..

Cordialement.

Publié le

Merci pour cette réponse ultra rapide.

Ok je vais m'adresser directement à l'adresse mail (j'étais passé par le contact de son site, j'espère que ça ne mène pas au même endroit, enfin j'expliquerai ^^)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...