Aller au contenu

Recommended Posts

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

en fait tu trouves 11 routines dont 1 qui est un complément.

Les seules routines que l'on peut attribuer à de la magie hors mentalisme sont:

"SOBW" une excellente version de l'huile est l'eau

"Café Recafeiné" qui est une routine montrant la capacité du magicien à séparé le lait d'un café au lait après l'avoir bu

"La bague sur le bloc notes" le titre parle de lui même.

En gros 3 routines sur 10 qui ne peuvent pas vraiment s'apparenter à du mentalisme.

pour le moment les routines que j'ai aimé sont:

-Nombre à la carte

-Qui veut devenir magicien, cela demande pas mal de préparation

-La loterie Naturelle, utilisation d'un JOL et de son wonder unit

-OUT OF THIS HOUSE, une version de plus :)

me reste à découvrir le reste.

Publié le

Hello,

[Mode états d'âme ON] Suis-je perdu pour la cause ou ce livre est-il définitivement sur-évalué, comme beaucoup d'autres ouvrages d'ailleurs (livres ou DVD) ?

En d'autres termes, est-ce que c'est moi ou franchement, les publications encensées ces dernières années ne sont vraiment pas à la hauteur de leurs "réputations" ?

Allez hop, on y va :

- Beau livre, de qualité, merci LuDo (Je ne m'étendrai pas davantage sur les qualités de nos fournisseurs préférés, LuDo, Damien, Jean-Mark, Frantz, bref autant de gens qui font honneur à la profession).

- Nombre à la carte : très bien. Malin et pratique. L'effet est-il à la hauteur de l'attendu (par le magicien). Je ne sais pas, il faudra tester.

- Qui veut devenir magicien ? : tour de scène, trop fastidieux à préparer. En même temps, il faut savoir ce que l'on veut, je vous l'accorde, mais ce n'est pas pour moi.

- La loterie naturelle : soit je n'ai rien compris, soit je dis non ! Principe de confabulation - que je ne comprends toujours pas très bien mais c'est un autre débat - certes, mais, permettez, comment le spectateur chargé de lire le résultat de la prédiction ne peut-il pas se rendre compte de la supercherie ? Je ne détaille pas car nous ne sommes pas en chambre des secrets. Mais encore une fois, ou je n'ai strictement rien compris ou cet effet est une escroquerie pure et simple (pour nous magiciens, j'entends).

- SOBW / Lava Lamp : très bien; rien à redire. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai décidé d'acheter le livre (1) .

- Big survivor 2 : bof. Tour de scène nécessitant un peu de matos mais rien d'extraordinaire, niveau préparation rien d'extravagant. Côté présentation de l'auteur en revanche, ce n'est pas du tout mon truc (et c'est tant mieux me direz-vous car justement on-ne-doit-pas-copier-etc. Oui; je suis d'accord). Bref, bof quand même ("Tout ça pour ça ?" serais-je même tenté de dire...).

- Re-monition : J'hésite. L'effet est quand même balèze. Une préparation peut-être un poil "pénible" mais à voir, car pour le coup, le jeu en vaut peut-être la chandelle.

- La bague sur le bloc-note : Pourquoi pas. Rien de transcendant mais largement faisable et bon impact sur les spectateurs, à mon avis.

- Café recaféiné : Pouah !!! Parfait pour le table à table, tiens mdr (arrête tes bêtise...) !

- Out of this house : Je n'ai pas essayé, à voir, donc. Une autre version d'out of this world. Bon.

- L'incroyable crayon karaté de la mort : je n'ai jamais essayé ce type d'effet (crayon à travers la pièce) car je n'aime pas trop le gimmick mis en oeuvre (mais là n'est pas la question). Premier reflexe à la lecture de l'effet : j'aimerais bien voir Anthony Owen présenter le présenter (comme tous les autres effet du livre, d'ailleurs) pour que je puisse mieux me rendre compte. Cela est peut-être bon mais cela ne soulève pas mon enthousiasme plus que cela.

Conclusion : Peut-être suis-je passé à côté de ce livre. Ou pas. En tous cas, l'une des raisons pour lesquelles je me le suis procuré

( à savoir

C'est la traduction de "Some Tricks " et de " Some more tricks "

Some Tricks est d'ailleurs épuisé depuis pas mal de temps, et vu le contenu on comprend facilement pourquoi.

)

n'est pas justifiée selon moi. Mais encore une fois, peut-être ne suis-je pas dans le coeur de cible ?

[Mode états d'âme OFF]

My2Cents

:cool:

Woody

(1) Et puis c'est vrai qu'il y a tellement de publications de mon copain Seb... :);)

Publié le (modifié)

Conclusion : Peut-être suis-je passé à côté de ce livre. Ou pas. En tous cas, l'une des raisons pour lesquelles je me le suis procuré

( à savoir

C'est la traduction de "Some Tricks " et de " Some more tricks "

Some Tricks est d'ailleurs épuisé depuis pas mal de temps, et vu le contenu on comprend facilement pourquoi.

)

n'est pas justifiée selon moi. Mais encore une fois, peut-être ne suis-je pas dans le coeur de cible ?

Je persiste et signe, vu le contenu de Some tricks on comprends pourquoi il est épuisé.

Nombre à la carte et SOBW / Lava Lamp sont extraits de Some Tricks, deux effets que tu as aimé apparemment.

- Nombre à la carte : très bien. Malin et pratique

- SOBW / Lava Lamp : très bien; rien à redire. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai décidé d'acheter le livre.

A mon avis, ces deux effets justifient à eux seul le prix du livre.

Si tu pensais trouver 10 tours que tu aurai pu ajouter à ton répertoire en effet c'est pas le bon livre (d'ailleurs tu en connais beaucoup des livres ou toutes les routines font parties de ton répertoire maintenant ?), si tu en trouve déjà deux, je pense que le livre remplit largement son objectif de départ.

Modifié par LuDo

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

Et pour ceux qui ne connaissent pas, c'est ça SOBW / Lava Lamp, présenté par Sébastien Clergue :

[video:youtube]

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...