Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Etant dans une période "mystique"….voici dans le "même jus" une autre réflexion…. A noter qu'ici je vous fourni le miroir…!!! (ma bonté me perdra!)

PS: sur le gros chevalet est posé un miroir et non un tableau…!

ce PS s'adresse seulement aux cons qui ne savent pas réfléchir ( et au PS bien sûr )…lol !!! :):):)

IMG_2435.JPG

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le

Et moi je propose à Francis un autre défi : convaincre JJS de nous dire s'il utilise réellement "The Extractor V2", au regard de son commentaire élogieux, utilisé par Peter Nardi dans sa publicité.

A+

:cool:

Woody

(je ne souhaite pas la mort du petit cheval mais à une époque où l'on nous serine qu'il faut respecter la création, le droit d'auteur et patati et patata, je cherche aussi à savoir si ces fameux commentaires mis en avant par les marchands de trucs sont sincères ou s'ils relèvent du copinage. En d'autres termes, si le respect dû au créateur est à double sens ou non, c'est à dire si le créateur et le marchand, avides de respect et de reconnaissance, respectent également l'acheteur, en ne l'induisant pas en erreur par des arguments commerciaux fallacieux. Mais le sujet est apparemment tabou puisque notre camarade JJS publient de nombreuses démo sur VM mais ne répond pas à mes interrogations, un peu taquines, je dois bien l'avouer mais quand même... :) ) .

Publié le
Et moi je propose à Francis un autre défi : convaincre JJS de nous dire s'il utilise réellement "The Extractor V2", au regard de son commentaire élogieux, utilisé par Peter Nardi dans sa publicité.

A+

:cool:

Woody

(je ne souhaite pas la mort du petit cheval mais à une époque où l'on nous serine qu'il faut respecter la création, le droit d'auteur et patati et patata, je cherche aussi à savoir si ces fameux commentaires mis en avant par les marchands de trucs sont sincères ou s'ils relèvent du copinage. En d'autres termes, si le respect dû au créateur est à double sens ou non, c'est à dire si le créateur et le marchand, avides de respect et de reconnaissance, respectent également l'acheteur, en ne l'induisant pas en erreur par des arguments commerciaux fallacieux. Mais le sujet est apparemment tabou puisque notre camarade JJS publient de nombreuses démo sur VM mais ne répond pas à mes interrogations, un peu taquines, je dois bien l'avouer mais quand même... :) ) .

Woody: non, je n'utilise pas Extractor, mais d'après la démo que m'en avait faite Peter Nardi, je pensais que c'était un bon produit pour les personnes ne pratiquant pas trop la cartomagie, et je l'ai autorisé à publier ce commentaire. Je préfère l'empalmage, l'enlevage latéral, ou tout autre technique impromptue, mais en même temps, ce n'est plus exactement le même effet - même si à mon avis c'est la même chose pour les spectateurs quand l'empalmage est bien fait...

Je n'ai aucun sujet tabou, je n'avais pas vu que tu avais déjà apparemment posé cette question ailleurs - et je suis prêt à répondre à toute autre question. Bonnes Fêtes!

Publié le
Woody: non, je n'utilise pas Extractor, mais d'après la démo que m'en avait faite Peter Nardi, je pensais que c'était un bon produit pour les personnes ne pratiquant pas trop la cartomagie, et je l'ai autorisé à publier ce commentaire. Je préfère l'empalmage, l'enlevage latéral, ou tout autre technique impromptue, mais en même temps, ce n'est plus exactement le même effet - même si à mon avis c'est la même chose pour les spectateurs quand l'empalmage est bien fait...

Je n'ai aucun sujet tabou, je n'avais pas vu que tu avais déjà apparemment posé cette question ailleurs - et je suis prêt à répondre à toute autre question. Bonnes Fêtes!

Merci Jean-Jacques pour ta réponse. Claire et sympa; je n'en demandais pas plus. Merci encore et bonnes fêtes de fin d'année à toi également.

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...