Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut à tous. Voici mon avis sur le produit. Je tiens à préciser que je ne l'est pas encore essayer en publique.

La packaging est très bien on à pas l'impression de recevoir un "tour de magie". Ce n'en est pas vraiment un car pour moi c'est plus un outil pour renforcer les effets que l'on veut produire.

Les accessoires sont de bonne qualités, l'ensemble est plutôt bien pensé. Niveau sonore c'est très bon, peut-être un peut fort même en mettant le volume assez as. Après tout dépend de la qualité des sons que l'on charge dedans.

Pour déclencher les sons il faut quand même s'entrainer et surtout bien mettre en place tout l'appareillage. Il y'à environ une seconde de décalage entre le moment ou l'on appuie et le moment ou le son démarre.

L'ensemble est tout de même assez encombrant à porter. Il faut avoir des vêtements à manches longues et pas trop près du corps. Il faut par exemple une chemise manche longue et par dessus une veste manche longue. Donc pas de tenue décontracté si l'on veut donner l'impression que le son vient l'objet que l'on tient.

Le haut-parleur est assez gros quand-même et lourd et son système d'attache n'est pas terrible. Un peut de couture (merci à ma femme) et on peut avoir quelque chose de mieux et de plus pratique. Après chacun s'adapte a sa façon.

Le boitier où les sons chargés est plutôt volumineux et pas léger (en plus de 3 piles pour le fonctionnement).

Les gros points négatifs pour sont :

Seulement 5 sons peuvent être chargés mais on peut diffuser environ 150 minutes d'audio ce qui est pour moi un peut bête. C'est peut-être mieux de pouvoir en diffuser plus mais sur une plus courte durée car diffusé un son pendant plusieurs minutes avec le système fournis peut vite devenir désagréable. Surtout que si l'on relâche le déclencheur obliger de recommencer depuis le début.

Deuxièmement, pour changer de piste tout se passe sur le boitier. Il faut appuyer sur le bouton (de 1 a 5) qui correspond au son que l'on veut avant de pouvoir le déclenché. Donc il faut que se soit facilement et rapidement accessible tout en étant discret pour pas se faire prendre.

Pour finir, le mode radio est pas terrible. Je pensais que l'on pouvais enregistrer les stations comme les sons. On fait une recherche, la radio nous conviens on enregistre et cela pour 5 stations mais non ça ne marche pas comme ça. Déjà il faut passer par le boitier pour Switcher entre le mode MP3 et radio puis appuyer sur le bouton radio pour passer d'une station à l'autre. Sauf que l'on à toutes les stations, même celle ou l'on capte rien ! Pas top.

Je suis peut-être un peut dur avec le produit mais vu l'époque technologique à laquelle on vit il y'à quand même moyen de faire beaucoup mieux. Peut-être pour plus chère mais mieux. Un boitier plus petit, plus de sons, radio enregistrable à la plage que l'on veut, Switch en les pistes autre que par le boitier. Je pense que la baisse de prix du produit assez rapide je trouve n'y est pas pour rien. Le pire c'est que si ils sortent une V2 dans un an ou deux avec les améliorations que j'aimerais bien je serais obligé de l'acheter.

Il faut bricoler, s'entrainer, bien travailler et réfléchir à ce que l'on veut faire avec pour le présenter dans des conditions optimales. C'est pas le genre d'outil que l'on peut garder sur soit toute une soirée car l'ensemble est quand même encombrant.

Le plus du produit est le site internet avec pleins de samples à télécharger et d'idées de présentation (tout en Anglais par contre).

Bon ben c'est tout, la prochaine fois quand je l'aurais testé en vrai publique

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Merci Mathieu pour ce CR très précis.

Pour moi dans ce genre de "gadget", cela reste donc encore un raté comme les autres précédents avant eux. Dommage la techno est là ce qui semble pourtant le plus compliqué mais les idées et la finition non.

J'en prends par exemple ça :

"Seulement 5 sons peuvent être chargés mais on peut diffuser environ 150 minutes d'audio ce qui est pour moi un peu bête"

Je dirai même que c'est mal pensé, mal fini, pas testé en condition réelle si cela s'avère vrai.

Vraiment dommage surtout à ce prix, de sortir un objet qui semble si peu abouti.

Publié le (modifié)

Salut,

Mathieu je suis entièrement d'accord avec tes critiques, d'où mon hésitation à l'acheter!

Par contre quand tu dis :

Je pense que la baisse de prix du produit assez rapide je trouve n'y est pas pour rien.

Où tu as vu que le prix a baissé ?

A moins que tu ne sous entendes qu'il va baisser rapidement ?

Modifié par elierfr
Publié le

J'ai testé soudzamazing en public avec le haut parleur en manche on a vraiment l'illusion que le son sort de l'objet (pour les spectateurs en tout cas qui cherchaient une sorte de mini émetteur dans l'objet).

Cela peut agrémenter vos routines en ajoutant un son pour un gag ou un effet magique, mais il faut aussi réfléchir à de la magie sonore... on utilise principalement le canal visuel en magie, le canal sonore peut aussi être source de magie... a réfléchir ;)

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

  • 3 months plus tard...
Publié le

Petit remontage pour signaler un autre défaut :mad:

Apparemment Soundzamazing n'est pas compatible avec les tablettes tactile. J'ai essayé de connecter le mien sur une tablette achetée juste pour cela et elle ne m'à rien détectée. Cela est très pratique de devoir avoir un PC avec soi pour pouvoir changer les sons enregistrés. Car faire une présta toujours avec les même musique moi ça me gêne. Surtout que je ne dispose pas d'un PC portable.

Mais le pire dans l'histoire c'est que depuis cet essais le mode MP3 ne fonctionne plus, j'ai juste la radio :confused:

Si quelqu'un à une idée autre que le SAV je suis preneur.

Merci.

Publié le

Je possède ce gimmick, mais pour le moment je ne l'utilise pas en presta...

L'utilisation en elle même est franchement géniale, c'est très simple. Je change le son en prenant un objet dans ma poche. Le seul point négatif pour moi est le nombre de fil qui passe dans la veste, c'est un peu galère. Je pense même si évidemment cela n'aurait pas coûté le même prix qu'un système sans fil aurait été possible.

received_10156857828455650.jpeg

Publié le

Petit soulagement. J'ai formater mon Soundzamazing et il remarche comme il faut.

J'ai découvert une utilité ou pas c'est comme on veut qui n'est pas forcement magique. Si je connecte le boitier avec mon téléphone portable celui-ci se met en charge. Pratique si j'ai oublié mon chargeur ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...