Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous !

Je suis un tout jeune apprenti de 41 ans en Cartomagie.

J'ai quelque peu approché la magie, adolescent, mon père étant un ancien prestidigitateur.

J'ai redécouvert les cartes très récemment et depuis, il m'est devenu difficile de travailler plus d'une heure sans manipuler un paquet, lire (ou acheter) quelques ouvrages consacrés aux cartes, visionner une vidéo sur tel ou tel effet, ou faire des recherches sur la magie en général, ce qui m'a tout naturellement amené sur VirtualMagie.

Je vous remercie chaleureusement de m'y accepter.

Au plaisir d'apprendre et de partager avec vous.

Garral

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci à toi pour cet accueil !

A dire le vrai, le mot que j'ai toujours entendu dans la bouche de mon père était "Presti". ;)

En lisière de mon apprentissage, je mène quelques recherches pour essayer de reconstituer le passé "magique" de mon père. Il faisait partie de la troupe de Dominique Webb et m'a dit avoir appris les cartes avec, je crois, un certain "Sardini", qui y aurait enseigné alors (probablement autour des années 1962-1964).

Au cours de mes récentes lectures (Roberto Giobbi not.), je suis tombé, au sujet de remarques relatives la terminologie française de la cartomagie, sur le nom de Maurice Sardina.

Pourrait-il s'agir de lui ? Je ne sais pas trop où poster mes interrogations sur le forum, mais toutes les pistes de recherches seront les bienvenues :)

Je remercie par avance ceux qui pourront éventuellement m'apporter quelques confirmations ou infirmations.

Publié le

Bienvenu à toi parmi nous Garral.

Mauricre SARDINA (Né le 11 Avril 1891, Décédé le 27 Mai 1977) s'est également produit sous le pseudonyme de "ANIDRAS" Il a écrit plusieurs ouvrages, dont notamment "Les erreurs de Harry HOUDINI" en 1947 dans lequel il "rectifie" les choses écrites dans la publication provocatrice de HOUDINI "The Unmasking of ROBERT-HOUDIN".....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

Bonjour Nirag et merci pour ces informations et ce pseudonyme, car celui de "Sardini", que j'avais conservé en mémoire, était très incertain et une autre piste était "Slydini", que j'ai au moins rattaché à Dominique Webb par la "Soirée Slydini" à laquelle celui-ci avait participé. Reste à savoir si Slydini avait enseigné aux jeunes gens de la troupe de Dominique Webb.

Encore merci à toi Nirag ! :)

Modifié par Garral
Publié le (modifié)

Ma mémoire m'a joué quelques tours, mais j'ai fini par retrouver le nom exacte de celui qui enseigna les cartes à mon père. Il s'agissait de Kassagi.

Si certains ont des témoignages de ses enseignements dans la troupe de Dominique Webb au début des années 60, je serais très heureux de les "entendre" :)

Merci.

Modifié par Garral

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, Je ne sais pas trop pourquoi mais l’exemple de la table est pris et repris dans toute l’Histoire de la philosophie pour tenter d’expliquer de quoi le réel est fait ! 🙂 La table de Bertrand Russell : de quoi le réel est-il fait ?
    • Hi hi, je ne sais pas si tu t'en souviens mais la question de savoir ce qu'est une table a été précisément débattue à partir d'ici sur plusieurs pages (il s'ensuivit également un questionnement sur ce qu'est le temps 🤪) : Je viens d'y retrouver ce message témoignant de ma position : Depuis le sujet s'est développé et a plus que doublé pour atteindre les 292 pages actuelles... 
    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...