Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, les élastiques qui entourent les bottes de radis sont larges et d'un bon diamètre mais attention avant l'achat,  de plus en plus, certains mettent un lien plus écologique non élastique, bon appétit

  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

N'importe quel élastique fin. Ceux que l'on trouve partout et qui sont les plus connus du public. Tu entoures ton paquet de carte 3 fois. Le brin du milieu cache la jointure, le brin du dessus fait le maintient de la partie haute et le brin du bas fait le maintient de la partie basse. Les brins sont légèrement écartés les uns des autres pour donner une impression de "voir au travers"

Ananas.jpg

  • J'aime 6
  • Merci 7
Publié le (modifié)
Le 17/07/2022 à 08:04, Jérémie JOSI a dit :

Les brins sont légèrement écartés les uns des autres pour donner une impression de "voir au travers"

Bravo 🙂 . Il fallait y penser; c'est assez brillant je trouve. Merci Jérémie 🙂 !

Modifié par Woody (Philippe)
  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Le 17/07/2022 à 08:04, Jérémie JOSI a dit :

N'importe quel élastique fin. Ceux que l'on trouve partout et qui sont les plus connus du public. Tu entoures ton paquet de carte 3 fois. Le brin du milieu cache la jointure, le brin du dessus fait le maintient de la partie haute et le brin du bas fait le maintient de la partie basse. Les brins sont légèrement écartés les uns des autres pour donner une impression de "voir au travers"

Ananas.jpg

Bravo.

Jay Sankey proposait me semble t il une astuce similaire, cheap sans élastique; l'idée est de tracer une ligne au feutre noir sur la délimitation et il en profitait pour en faire une ou deux supplémentaires parallèles et un peu espacées, ce qui en rendu donnait approximativement ceci (avec le jeu des ombres du à l'épaisseur de l'élastique en moins, ce qui n'est pas négligeable je vous l'accorde). 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...