Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres soutenant VM. Clique ici pour en savoir plus !
Riad SOUSSI

The Wowlett de Luke DANCY

Recommended Posts

il y a 2 minutes, Mickaël a dit :

Par contre une suspicion ne naît-elle pas de l'utilisation du portefeuille ?

Pas plus que dans une routine classique de carte au portefeuille

il y a 3 minutes, Mickaël a dit :
  • Le WoW (1, 2 ou 3) est "transparent". Donc quand on retire la carte signée on voit qu'il n'y a plus rien du tout...

Justement, c'est très fort, car puisque le Wow reste dans le portefeuille, ça donne réellement l'impression que la carte est simplement retirée du portefeuille (d'ailleurs, au moment de retirer la carte, je la flash habituellement à moitié sortie, tout en insistant, par ma gestuelle, sur le fait que la carte n'est pas facile à extraire - et donc encore plus difficile à insérer ^^

il y a 6 minutes, Mickaël a dit :
  • Un portefeuille est "opaque". Du coup, là où le WoW nu permet de voir qu'on a tout retiré et qu'on l'a bien retiré de la pochette du WoW, le Wowlett peut éventuellement faire penser à une doublure dans le portefeuille ou un autre volet ouvert du portefeuille ?

On a exactement la même vue qu'avec l'utilisation d'un Wow classique. les 2 cartes apparaissent derrière un "volet transparent"; le simple fait d'ouvrir le portefeuille révèle la carte.

En fait, on peut voir le Wowlett comme un simple "déguisement" du Wow standard, permettant de passer d'un objet inexistant à un objet de la vie courante. A ça s'ajoute le fait de pouvoir charger secrètement la carte signée sans passer par la phase "regardez, je place une carte quelconque dans un objet que vous n'avez jamais vu de votre vie..." ;)

Quand j'ai commencé à présenter cette routine, je disais m'entraîner pour le poker, en demandant aux spectateurs de me faire leur plus beau "poker face" pendant que je tenterais d'analyser leurs micro-expressions.
Le portefeuille jouait alors un rôle déterminant dans ma performance, car je promettais de le laisser en cas d'échec.
J'ai arrêté cette présentation, car premièrement ça m'obligeait à monopoliser quelques bifetons dans mon accessoire (et tant qu'à faire ça, autant les consacrer à Extreme Burn 2.0 ^^) et deuxièmement, j'ai retiré de mon répertoire toutes les présentations qui suscitent chez les spectateurs l'envie de me voir me planter.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup @Tony (hokutobboy), tu as fini de me convaincre ! :D

Reste plus qu'à trouver un fournisseur qui le vende encore :ph34r:

Ton argument phare qui m'a percuté c'est :

il y a 9 minutes, Tony (hokutobboy) a dit :

permettant de passer d'un objet inexistant à un objet de la vie courante

Encore merci pour ton retour d'expérience très enrichissant :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Mickaël a dit :

Encore merci pour ton retour d'expérience très enrichissant :)

De rien, on est là pour ça.
Pour le revendeur, je sais qu'un certain marchand de trucs en a encore en stock.

Par contre, à ta place, j'attendrais d'être certain que le Wow 3 ne pose pas de problème de compatibilité avec le Wowlett.

J'ai posé la question directement au créateur du Wowlett (Luke DANCY) qui m'a répondu dans la foulée qu'il attend justement un Wow 3 pour effectuer des tests.

Il est sensé me répondre prochainement, donc tu fais comme tu veux mais à ta place j'attendrai quelques jours avant de me lancer.

PS : Dans quelques mois, quand tu l'auras bien pris en main, n'oublie pas de repasser par ici histoire de nous raconter comment toi tu l'amènes ;)

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Encore merci pour ces derniers conseils :)

Tu as raison, si même le créateur attends de pouvoir tester avec un WoW 3, je ferais mieux de ne pas me précipiter :ph34r:

il y a 7 minutes, Tony (hokutobboy) a dit :

PS : Dans quelques mois, quand tu l'auras bien pris en main, n'oublie pas de repasser par ici histoire de nous raconter comment toi tu l'amènes ;)

Je n'y manquerai pas ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites
Le 26/02/2019 à 16:30, Tony (hokutobboy) a dit :

 

Justement, c'est très fort, car puisque le Wow reste dans le portefeuille, ça donne réellement l'impression que la carte est simplement retirée du portefeuille (d'ailleurs, au moment de retirer la carte, je la flash habituellement à moitié sortie, tout en insistant, par ma gestuelle, sur le fait que la carte n'est pas facile à extraire - et donc encore plus difficile à insérer ^^

On a exactement la même vue qu'avec l'utilisation d'un Wow classique. les 2 cartes apparaissent derrière un "volet transparent"; le simple fait d'ouvrir le portefeuille révèle la carte.

Je peux me tromper, mais il me semble que Mickael parlait d'autre chose. Dans le wow, si on retourne le wow, on voit le dos de la carte, et en fin de routine, une fois la carte enlevée, on peut montrer au spectateur devant et le "derrière" du wow. Mais je n'ai pas l'impression que le wowlett possède un "battant" où l'on peut montrer "face, dos, face, dos.." ce qui rend la chose un peu moins clean je trouve. Là on ne peut pas regarder "au travers" du wowlett

Modifié par Mel (NetScorp)
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Effectivement, je parlais bien de cet aspect-là Mel ;)

  • Le Wowlett a un énorme atout, celui de banaliser un outil qui n'a pour seul défaut que celui de ne pas être banal justement.

Mais il a aussi ses défauts (le Wowlett)...

Je ne l'ai pas encore et j'ai hâte de le recevoir (avant la fin de semaine en principe) mais :

  • A priori le cuir ne serait pas extraordinaire (mais les avis sont partagés)
  • Il n'y a pas de compartiment pour l'argent ce qui peut être un frein pour une utilisation comme un portefeuille quotidien
  • Il faut immobiliser un wow durablement
  • L'alignement (carte/wow) semble difficile à faire en condition de travail
  • La carte est mise derrière le wow et non dedans + la couche de plastique du PF ça fait une grosse perte de qualité d'affichage
  • Et donc comme je le soulignais, si l'on gagne en crédibilité de l'objet, on perd un peu en impossibilité du changement

Malgré tout ça ne m' pas freiné pour le commander et j'ai hâte de le recevoir ^_^

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

OK, je comprends mieux le point soulevé, comme ça.

Effectivement, on ne peut pas montrer le dos de la première carte révélée. Pour la seconde, en revanche, elle peut être signée et laissée en souvenir (et donc à l'examen) après l'effet. Honnêtement, je ne vois pas vraiment l'intérêt pour le spectateur de voir l'arrière d'une carte qui vient de voyager dans un portefeuille. Mais puisque ça semble si important pour vous, je dois certainement passer à côté de quelque chose.

Citation

La carte est mise derrière le wow et non dedans + la couche de plastique du PF ça fait une grosse perte de qualité d'affichage

--> La carte est placée derrière la même surface qu'avec un Wow seul (puisque l'arrière du Wow, avec la "goutière", est tout simplement retirée.

Pour l'alignement de la carte, ça ne m'est arrivé que 2 fois de me planter, mais en m'y prenant vraiment comme un manche. Et comme je ne pratique pas la transformation visuelle, au pire la carte bien droite a laissé place à une carte un peu de travers, je ne trouve pas ça si choquant dans l'absolu.

Par contre, je confirme que personnellement je ne me verrai pas utiliser cet accessoire comme portefeuille du quotidien. Déjà parce qu'au quotidien je n'utilise pas de portefeuille, et ensuite car il serait encombrant et peu pratique.

Pour la qualité du cuir, je ne vois pas trop quoi dire. Là encore, je ne m'étais jamais posé la question. Je l'ai depuis 5 ans et il n'a pas bougé. Mais ça serait peut être pas la même chanson si je l'avais eu sur moi H24 toutes ces années ;)

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Tony (hokutobboy) a dit :

--> La carte est placée derrière la même surface qu'avec un Wow seul (puisque l'arrière du Wow, avec la "goutière", est tout simplement retirée.

Wow... C'est pour ça qu'il est précisé qu'on ne peut plus revenir en arrière une fois le wow installé dans le Wowlett.

C'est flippant :ph34r: mais en même temps c'est pour ça que j'en ai commandé un deuxième de wow 3 ^^

  • Merci pour ton retour d'expérience sur le Wowlett, j'ai hâte  de recevoir la bête ^_^

Ton message est encourageant, et je vois que tu as déjà les solutions aux contraintes inhérentes au PF.

Encore merci pour ton message !

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Mickaël a dit :

Wow... C'est pour ça qu'il est précisé qu'on ne peut plus revenir en arrière une fois le wow installé dans le Wowlett.

En fait, je pense que si tu voulais vraiment récupérer ton Wow pour revenir à l'usage "classique", il serait certainement possible de le faire (à condition d'avoir gardé la partie détachée).
Mais encore une fois, mon avis est loin d'être objectif, car j'ai horreur du Wow tout en étant fan du Wowlett :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Tony (hokutobboy) a dit :

 

Effectivement, on ne peut pas montrer le dos de la première carte révélée. Pour la seconde, en revanche, elle peut être signée et laissée en souvenir (et donc à l'examen) après l'effet. Honnêtement, je ne vois pas vraiment l'intérêt pour le spectateur de voir l'arrière d'une carte qui vient de voyager dans un portefeuille. Mais puisque ça semble si important pour vous, je dois certainement passer à côté de quelque chose.

 

Pour le côté "voyage dans un portefeuille" je suis d'accord ; mais c'est juste que pour moi la transparence totale du wow annule toute "dissimulation" possible de la première carte révélée. Avec le wowlett, j'aurai tendance à penser qu'un spectateur songerait aussitôt à regarder à l'intérieur du portefeuille pour chercher la première carte révélée.

C'est comme si tu prenais un wow 3 classique, donc transparent, et que tu peignais (verbe peindre, pas peigner ;) ) le dos du Wow tout en noir complétement opaque. Aussi impossible soit le tour dans l'esprit du spectateur, l'effet est meilleur je pense avec une transparence totale (impossibilité de cacher la première carte révélée), qu'avec un fond noir qui peut vouloir dire double fond ou dissimulation derrière le noir par je ne sais quel moyen. Mais tu es resté sur l'effet qui est "comment le magicien a-t-il pu téléporter ma carte là dedans?", alors que j’étais plus sur le côté "comment la première carte a-t-elle disparue?".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à publier
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Créer...